Zeven maanden cel voor automobilist die onder invloed van drugs twee verkeersdeelnemers zwaar verwondde

EINDHOVEN – Een automobilist die onder invloed van drugs een ernstig verkeersongeval veroorzaakte in Eindhoven, is vrijdag 23 oktober door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot zeven maanden gevangenisstraf. De man reed door een verkeerslicht dat al negen seconden op rood stond en botste vervolgens tegen een fietser en een bromfietsster. Beide slachtoffers liepen zwaar lichamelijk letsel op. Naast de gevangenisstraf mag de bestuurder drie jaar lang geen motorvoertuigen besturen.

Het ongeval gebeurde op 10 juni 2025 rond 17.27 uur op de kruising van de Piuslaan met de Geldropseweg in Eindhoven. De automobilist reed vanaf de Hugo van der Goeslaan richting de Piuslaan. Op hetzelfde moment staken een fietser en een bromfietsster vanuit het centrum over in de richting van Geldrop. Volgens getuigen hadden beide verkeersdeelnemers groen licht.

Verkeerslicht stond al negen seconden op rood

Uit onderzoek van de politie bleek dat het verkeerslicht voor de automobilist al negen seconden rood licht uitstraalde toen hij de stopstreep passeerde. De bestuurder verklaarde zelf dat hij ongeveer 30 tot 40 kilometer per uur reed. Hij merkte de overstekende verkeersdeelnemers niet tijdig op en kon een botsing niet meer voorkomen.

De bestuurder ontkende dat hij door rood was gereden. Zijn advocaat voerde bovendien aan dat sprake zou zijn geweest van een chaotische verkeerssituatie. De rechtbank verwierp deze verklaring. Uit getuigenverklaringen en politieonderzoek bleek dat het verkeer op het kruispunt normaal doorstroomde en er geen sprake was van omstandigheden die het ongeval konden verklaren.

Ruim veertien keer de toegestane hoeveelheid amfetamine

Na het ongeval werd bloed afgenomen bij de automobilist. Daarin werd meer dan 700 microgram amfetamine per liter bloed aangetroffen, terwijl de wettelijke grenswaarde 50 microgram bedraagt. Daarmee had de bestuurder meer dan veertien keer de toegestane hoeveelheid amfetamine in zijn bloed.

Ook werd 19 microgram MDMA per liter bloed aangetroffen. Die hoeveelheid bleef binnen de wettelijke grenswaarde.

De verdediging stelde dat de hoge concentratie amfetamine mogelijk afkomstig was van voorgeschreven ADHD-medicatie. Volgens de rechtbank was deze verklaring onvoldoende onderbouwd en niet aannemelijk geworden. Daarbij woog mee dat de verdachte tijdens een politieverhoor had ontkend drugs te gebruiken, terwijl hij bij zijn aanhouding had verklaard enkele dagen eerder amfetamine te hebben gebruikt.

De rechtbank concludeerde dat sprake was geweest van drugsgebruik en dat de man onder invloed van amfetamine aan het verkeer had deelgenomen.

Slachtoffers kampen nog dagelijks met gevolgen

De gevolgen van het ongeval zijn voor beide slachtoffers ingrijpend. De fietser liep een ernstige enkelbreuk op waarvoor een operatie noodzakelijk was. Daarbij werden meerdere pinnen in zijn enkel geplaatst. Ruim een jaar na het ongeval heeft hij nog dagelijks pijn en beperkingen. Volgens de rechtbank zal zijn enkel nooit meer functioneren zoals voorheen.

De bromfietsster liep onder meer een hersenschudding, kneuzingen en klachten aan haar nek en voet op. Haar voet is ruim een jaar later nog steeds gezwollen en zij staat daarvoor onder behandeling van een podotherapeut.

Daarnaast zijn haar geheugen en concentratievermogen sinds het ongeval sterk achteruitgegaan. Hierdoor liep zij studievertraging op en kon zij haar werkzaamheden als schoonmaakster in een bejaardentehuis niet meer uitvoeren. De vrouw volgt momenteel een intensief revalidatietraject. Of zij volledig zal herstellen, is nog onduidelijk.

Tijdens de rechtszaak werd duidelijk hoe groot de lichamelijke en psychische gevolgen voor de slachtoffers zijn. De rechtbank benadrukte dat hun levens door het rijgedrag van de verdachte ingrijpend zijn veranderd.

Rechtbank spreekt van ernstige schuld

Volgens de rechtbank heeft de automobilist zich zeer onvoorzichtig en onoplettend gedragen. Hij besloot na drugsgebruik achter het stuur te stappen, negeerde een verkeerslicht dat al geruime tijd rood was en zag de overstekende verkeersdeelnemers niet op tijd.

De rechtbank kwalificeerde zijn handelen als ernstige schuld aan het veroorzaken van een verkeersongeval. Van roekeloosheid, de zwaarste vorm van schuld in het verkeersstrafrecht, was volgens de rechters geen sprake.

Ook rekende de rechtbank het de verdachte zwaar aan dat hij slechts in zeer beperkte mate verantwoordelijkheid nam voor zijn handelen en de gevolgen daarvan.

Zeven maanden gevangenisstraf en drie jaar rijontzegging

Het Openbaar Ministerie had een gevangenisstraf van tien maanden en een rijontzegging van drie jaar geëist. De verdediging verzocht om geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en pleitte voor een taakstraf, eventueel gecombineerd met een voorwaardelijke celstraf.

De rechtbank ging daar niet in mee. Volgens de rechters zou een taakstraf onvoldoende recht doen aan de ernst van het ongeval en de blijvende gevolgen voor de slachtoffers.

Wel viel de gevangenisstraf lager uit dan de eis van het Openbaar Ministerie, omdat de rechtbank uitging van ernstige schuld in plaats van een zeer hoge mate van schuld.

De automobilist is uiteindelijk veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zeven maanden en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor drie jaar. Met deze straf volgt de rechtbank de landelijke oriëntatiepunten voor ernstige verkeersongevallen waarbij drugsgebruik en zwaar lichamelijk letsel een rol spelen.