AMSTERDAM, 13 april 2026 – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag in de rechtbank Amsterdam een gevangenisstraf van 17 jaar en TBS met dwangverpleging geëist tegen de 33-jarige B. uit Landsmeer. Volgens het OM kan wettig en overtuigend worden bewezen dat B. verantwoordelijk is voor de dood van zijn moeder, het wegmaken van delen van haar lichaam en het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie op 8 en 9 januari 2025.
Moeder verdween na bezoek aan haar zoon
Volgens het OM was het laatste bekende bezoek van de vrouw op de avond van haar verdwijning aan haar zoon. Toen zij niet thuiskwam, sloeg de onrust bij haar naasten snel toe. Haar partner nam contact op met B., die zei dat zijn moeder gehaast was vertrokken en haar telefoon had laten liggen.
Toen de vrouw in de nacht nog steeds niet thuis was, werd zij als vermist opgegeven bij de politie. Haar auto werd diezelfde nacht teruggevonden op een parkeerplaats.
B. zou zich hebben voorgedaan als bezorgde zoon
Een dag later, op 9 januari, ging de politie langs bij de familie in de woning van de moeder. Daarbij waren volgens het OM onder anderen de partner van de vrouw, de zus van B., zijn oma, een zakenpartner van de moeder en B. zelf aanwezig.
Het OM stelt dat B. toen opnieuw verklaarde dat zijn moeder rond half negen ’s avonds gehaast bij hem was vertrokken zonder haar telefoon. Volgens justitie was B. erbij aanwezig terwijl zijn familie op dat moment nog volop naar de vrouw zocht.
Vondst in woning leidde tot politie-ingrijpen
Later die dag bracht B. volgens het OM eerst zijn oma naar huis en ging hij daarna met zijn zoontje naar zijn ex-vriendin. Daar zou hij in slaap zijn gevallen. De ex-vriendin vertrouwde de situatie volgens justitie niet en ging samen met een vriend met de sleutels van B. naar zijn woning.
Kort voor zes uur werd de politie gebeld. In een afgesloten wc zouden vuilniszakken met bebloede slippers en een vuurwapen zijn aangetroffen. Agenten gingen daarop direct naar de woning.
B. zweeg maandenlang over verdwenen lichaamsdelen
Het OM benadrukte tijdens de zitting dat B. vanaf zijn eerste politieverhoor is gevraagd wat er precies was gebeurd en waar de vermiste lichaamsdelen waren gebleven. Volgens justitie beriep hij zich telkens op zijn zwijgrecht of zei hij daar niets van te weten.
Pas in juni 2025 legde B. volgens het OM een verklaring af over de dood van zijn moeder. Over het wegmaken van de onderbenen zou hij echter zijn blijven zwijgen. Volgens het OM verklaarde hij daarover: “Daar kan ik het niet over hebben, dat zit echt diep verstopt.”
Justitie vindt de stelling dat B. aan geheugenverlies zou lijden niet geloofwaardig en baseert zich daarbij op deskundigenadvies.
OM: ruzie over geld en beschuldiging van misbruik
Volgens de verklaring die B. later aflegde, ontstond op de bewuste avond ruzie met zijn moeder over zijn financiën. Daarbij zou hij haar ook hebben geconfronteerd met beschuldigingen van seksueel misbruik in zijn vroege jeugd. Toen zijn moeder daarop zou hebben gelachen, zou hij een pistool uit een keukenlade hebben gepakt en hebben geschoten.
Het OM ziet in die verklaring, samen met ander bewijsmateriaal, ondersteuning voor de verdenkingen.
OM wijst op camerabeelden en forensisch onderzoek
De officier van justitie stelde dat een samenhangend beeld ontstaat uit camerabeelden, onderzoek aan de telefoon van B., getuigenverklaringen, forensisch onderzoek en zijn gedeeltelijke bekentenis. Op basis daarvan acht het OM bewezen dat B. zich schuldig heeft gemaakt aan vier strafbare feiten.
Volgens justitie gaat het om het doden van zijn moeder, het daarna wegmaken van haar lichaam door delen ervan in stukken te zagen, het verwijderen van de onderbenen uit de woning en het bezit van vuurwapens en munitie.
Familie blijft volgens OM met grote vragen achter
De officier van justitie noemde de omstandigheden van de dood uitzonderlijk gruwelijk. Ook rekent het OM het B. zwaar aan dat de familie volgens justitie voor de rest van hun leven met vragen blijft zitten. De officier stelde dat B. nooit heeft willen vertellen wat er die nacht precies is gebeurd en waar de verdwenen benen zijn gebleven.
Daardoor heeft de familie volgens het OM afscheid moeten nemen van een incompleet lichaam.
OM ziet alleen zware straf als passend
Het OM vindt een langdurige gevangenisstraf in combinatie met TBS met dwangverpleging passend. Daarbij weegt justitie mee dat B. volgens het OM geen berouw heeft getoond, het verdriet van de familie niet heeft erkend en zich na de vermissing van zijn moeder zou hebben voorgedaan als een bezorgde zoon.
Met de eis van 17 jaar cel en TBS kiest het OM voor een zware combinatie van straf en behandeling. De rechtbank in Amsterdam beslist over twee weken of zij in die redenering meegaat.
Ontdek meer van HBP Media
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.