OM eist cel en beroepsverbod voor Groningse nephelper

GRONINGEN, 20 maart 2026 – Het Openbaar Ministerie in Noord-Nederland heeft tegen een 22-jarige man uit Groningen vijftien maanden cel geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Ook eiste de officier van justitie een beroepsverbod van vijf jaar en een ontzegging van de rijbevoegdheid. De man wordt verdacht van twintig strafbare feiten tussen 2022 en 2025, die volgens het OM allemaal samenhangen met het zich voordoen als ambulancebroeder, politieagent en brandweerman.

Volgens justitie maakte de verdachte zich in die periode schuldig aan onder meer diefstal, verduistering, heling, valsheid in geschrifte en het onbevoegd uitvoeren van handelingen die horen bij professionele hulpdiensten. De zaak diende bij de rechtbank in Groningen.

Verdachte gebruikte voertuigen die echt leken

De man zou volgens het OM gebruik hebben gemaakt van voertuigen die op afstand nauwelijks van echte hulpverleningswagens waren te onderscheiden. Daarmee zou hij de indruk hebben gewekt dat hij daadwerkelijk werkzaam was voor ambulancezorg, politie of brandweer.

Justitie verdenkt hem ervan een ambulance-uniform te hebben gestolen en spullen van het Rode Kruis te hebben verduisterd, waaronder portofoons, een AED en medische tassen. Daarnaast zou hij zich schuldig hebben gemaakt aan heling van onder meer dameskleding.

Volgens de officier van justitie bleef het daar niet bij. De verdachte zou ook een vals politie-legitimatiebewijs hebben gebruikt, sirenes hebben gevoerd terwijl dat niet was toegestaan en valse verklaringen en ontheffingen hebben opgesteld.

Verkeer geregeld na ongeval op Ring Groningen

Een van de incidenten die het OM de man zwaar aanrekent, vond plaats na een ongeval op de Ring Groningen. Daar zou de verdachte zich hebben voorgedaan als politieagent en vervolgens het verkeer zijn gaan regelen.

Volgens justitie zette hij een deel van de weg af en droeg hij daarbij een officieel politiehesje. Daarmee zou hij weggebruikers en omstanders bewust hebben misleid. Het OM stelt dat juist bij hulpdiensten en politie het vertrouwen van burgers essentieel is, omdat mensen ervan uit moeten kunnen gaan dat zij te maken hebben met bevoegde professionals.

Medische hulp verleend zonder bevoegdheid

De verdachte wordt er ook van beschuldigd dat hij zich in een voertuig dat sterk op een ambulance leek heeft voorgedaan als ambulancebroeder, terwijl hij niet over de vereiste papieren beschikte. In die rol zou hij op enig moment hulp hebben verleend aan een vrouw die onwel was geworden bij een bushalte.

Volgens het OM onderzocht hij haar, noteerde hij zijn bevindingen en gaf hij medisch advies. De officier van justitie noemde dat handelen in de rechtszaal gevaarlijk en onverantwoord. Volgens het OM had in die situatie zonder problemen professionele medische hulp kunnen worden ingeschakeld.

Justitie benadrukte dat het optreden van de verdachte ook tot ernstige gezondheidsschade had kunnen leiden. Wie medische hulp verleent zonder opleiding, bevoegdheid of toezicht, neemt volgens het OM onverantwoorde risico’s met de gezondheid van anderen.

OM: vertrouwen in hulpdiensten wordt geschaad

De officier van justitie stelde dat burgers altijd moeten kunnen vertrouwen op echte hulpverleners, herkenbare uniformen en officiële legitimatiebewijzen. Dat vertrouwen komt volgens het OM onder druk te staan als iemand zich ten onrechte voordoet als politieagent of hulpverlener.

Volgens justitie zorgt dat ervoor dat mensen gaan twijfelen of zij daadwerkelijk met een bevoegde professional te maken hebben. Het OM noemt dat kwalijk, juist omdat burgers in noodsituaties snel moeten kunnen inschatten wie hen helpt en of die hulp betrouwbaar is.

Daarbij wees de officier van justitie ook op het risico voor kwetsbare personen. Mensen die medische of praktische hulp nodig hebben, bevinden zich vaak in een afhankelijke positie. Volgens het OM moet worden voorkomen dat zij terechtkomen bij iemand die niet bevoegd is en niet weet hoe in een noodsituatie moet worden gehandeld.

Verdachte ziet eigen handelen niet als strafbaar

De verdachte heeft volgens het OM verklaard dat hij het goed voor heeft met mensen en alleen doet wat volgens hem nodig is. De officier van justitie zei in de rechtbank dat juist die houding zorgen baart.

Volgens het OM ontbreekt bij de man ieder inzicht in de ernst en strafbaarheid van zijn handelen. Justitie rekent het hem bovendien zwaar aan dat hij geen verantwoordelijkheid neemt en ontkent dat hij fout heeft gehandeld.

De officier van justitie wees erop dat het volgens haar niet gaat om een vergissing of een eenmalige fout. Het vervalsen van documenten, passen, verklaringen en ontheffingen is volgens het OM een bewuste keuze geweest om anderen doelbewust te misleiden.

Eis: celstraf, rijontzegging en beroepsverbod

Naast de celstraf van vijftien maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk, wil het OM dat de rechtbank de man een beroepsverbod van vijf jaar oplegt. Als het aan justitie ligt, mag hij in die periode geen handelingen verrichten op het gebied van de individuele gezondheidszorg en ook geen taken uitvoeren die zijn voorbehouden aan politie, ambulancepersoneel of brandweer.

Ook eiste de officier van justitie een ontzegging van de rijbevoegdheid. Daarmee wil het OM voorkomen dat de verdachte opnieuw gebruik kan maken van voertuigen die op officiële hulpdiensten lijken of daarmee de indruk wekt dat hij bevoegd is op te treden.

Rechtbank beslist op later moment

De rechtbank Noord-Nederland heeft de zaak inhoudelijk behandeld, maar nog geen uitspraak gedaan. Op een later moment wordt bekendgemaakt wanneer de rechtbank vonnis wijst.

Tot die tijd blijft de strafzaak tegen de 22-jarige Groninger onder de rechter. Met de strafeis maakt het OM duidelijk dat het zich volgens justitie voordoen als hulpverlener of agent niet alleen strafbaar is, maar ook direct raakt aan de veiligheid van burgers en het vertrouwen in publieke diensten.