ALMELO, 20 maart 2026 – De rechtbank Overijssel heeft een jonge verdachte veroordeeld voor zijn rol bij een gewelddadige straatroof. De verdachte kreeg een gevangenisstraf van 292 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en daarnaast een taakstraf van 120 uur. Ook moet hij samen met een mededader een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank in Almelo.
Geweld in park na lokafspraak
De zaak draaide om een incident op 25 september 2024. Volgens de rechtbank was het slachtoffer door een medeverdachte naar een ontmoeting gelokt. In een park liep de situatie vervolgens uit op fors geweld. Het slachtoffer werd met pepperspray bespoten, naar de grond gewerkt, meerdere keren geslagen en kreeg ook met een taser te maken.
Daarna werden meerdere spullen weggenomen, waaronder een scooter, telefoon, portemonnee, sleutelbos, scootersleutel en horloge. De verdachte reed na de beroving samen met een mededader weg op de scooter van het slachtoffer. De rechtbank achtte bewezen dat sprake was van medeplegen van diefstal met geweld en bedreiging met geweld.
Rechtbank ziet nauwe samenwerking
De verdediging stelde dat de verdachte niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor het volledige geweld, omdat het gebruik van pepperspray en een taser voor hem een onvoorziene escalatie zou zijn geweest. De rechtbank ging daar niet in mee.
Volgens de rechters was de verdachte vooraf al op de hoogte van de kans dat geweld zou worden gebruikt. Hij was meegegaan naar de confrontatie, bracht het slachtoffer naar de grond en nam daarna de scooter en sleutels mee. Daarmee was zijn bijdrage volgens de rechtbank zwaar genoeg om te spreken van een nauwe en bewuste samenwerking met de mededader.
Grote impact op slachtoffer
De rechtbank rekende het geweld zwaar aan. In het vonnis staat dat het slachtoffer in een hinderlaag was gelokt en zonder directe aanleiding werd overvallen. De rechters benadrukten dat slachtoffers van dit soort feiten niet alleen lichamelijk letsel oplopen, maar vaak ook langdurig psychische gevolgen ondervinden.
Dat speelde in deze zaak ook mee. Het slachtoffer had zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vroeg om vergoeding van materiële en immateriële schade. De rechtbank kende uiteindelijk een bedrag toe van 3.597,91 euro, vermeerderd met wettelijke rente. Een deel van de oorspronkelijke vordering werd afgewezen.
Voorwaardelijke straf met strenge voorwaarden
Bij het bepalen van de straf keek de rechtbank niet alleen naar de ernst van het geweld, maar ook naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Uit het reclasseringsadvies bleek dat sprake is van een belaste voorgeschiedenis, onder meer met pedagogische verwaarlozing, eerdere plaatsingen in jeugdinstellingen, ADHD, ASS-problematiek, trauma’s en problematisch cannabisgebruik.
De rechtbank nam mee dat de verdachte inmiddels wel bereid is om mee te werken aan begeleiding en behandeling. Daarom werd een groot deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opgelegd. Aan dat voorwaardelijke deel zijn uitgebreide bijzondere voorwaarden gekoppeld. Zo moet de verdachte zich melden bij de reclassering, behandeling volgen, meewerken aan ambulante begeleiding, in een begeleide of beschermde woonvorm verblijven en zich houden aan een drugsverbod met controles. Ook gelden afspraken over dagbesteding, financiële begeleiding en een locatiegebod met elektronische monitoring.
Geen contactverbod opgelegd
De officier van justitie had ook gevraagd om een contactverbod met het slachtoffer. De rechtbank wees dat verzoek af. Volgens de rechters was niet gebleken dat de verdachte na het incident opnieuw ongewenst contact had gezocht of toenadering had gezocht tot het slachtoffer. Om die reden zag de rechtbank geen aanleiding om zo’n extra maatregel op te leggen.
Voorlopige hechtenis opgeheven
De rechtbank besloot verder het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen. Dat betekent dat de verdachte niet opnieuw vastgezet werd op basis van dat bevel. Wel blijft hij gebonden aan de voorwaarden die horen bij het voorwaardelijke deel van de straf.
Met de uitspraak onderstreept de rechtbank dat fors geweld bij een beroving zwaar wordt bestraft. Tegelijkertijd kozen de rechters voor een combinatie van straf en begeleiding, om de kans op herhaling te verkleinen en de verdachte onder toezicht verder te laten werken aan stabiliteit in zijn leven.
Ontdek meer van HBP Media
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
