Docent krijgt 4 jaar cel voor misbruik leerlingen en grooming

UTRECHT, 20 januari 2026 – De Rechtbank in Utrecht heeft op 19 januari 2026 een zwaar vonnis geveld in een omvangrijke zedenzaak. Een voormalig docent en leerlingcoördinator is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar. De man maakte zich jarenlang schuldig aan ontucht met minderjarige leerlingen die aan zijn zorg waren toevertrouwd en vervaardigde op grote schaal kinderpornografisch materiaal. Naast de celstraf legde de rechtbank een beroepsverbod van negen jaar op en diverse maatregelen om recidive te voorkomen.

Misbruik van kwetsbaarheid en vertrouwensband

De zaak kwam aan het rollen nadat een van de slachtoffers, die als 17-jarige een relatie met de docent had, naar de zedenpolitie stapte. Uit het onderzoek bleek dat de verdachte, geboren in 1979, een vaste werkwijze hanteerde die door de rechtbank als een specifieke modus operandi werd aangemerkt.

De docent richtte zich specifiek op kwetsbare meisjes op de scholen waar hij werkte in Utrecht en Almere. Hij zocht contact met leerlingen die onzeker waren of kampten met mentale problemen, zoals depressies of automutilatie. Vanuit zijn rol als docent, mentor of leerlingcoördinator bood hij een luisterend oor en ‘coaching’ aan, waarna hij het contact verlegde naar sociale media, met name Snapchat.

Het contact begon vaak onschuldig, maar werd al snel seksueel van aard. De verdachte maakte suggestieve opmerkingen, vroeg om foto’s en stuurde aan op fysieke afspraken. Bij twee slachtoffers leidde dit tot langdurig fysiek misbruik, variërend van betasting tot geslachtsgemeenschap, soms zelfs op school in een klaslokaal of het kantoor van de verdachte . De rechtbank oordeelde dat er sprake was van een duidelijke afhankelijkheidsrelatie, waarbij de verdachte misbruik maakte van zijn overwicht als docent en het aanzienlijke leeftijdsverschil.

Online grooming en ‘screenrecorder’

Naast het fysieke misbruik van leerlingen op zijn eigen scholen, was de verdachte actief op online platforms zoals Yubo om contact te leggen met minderjarige meisjes. Hierbij deed hij zich voor als een 16-jarige jongen genaamd ‘Jason’.

De verdachte manipuleerde deze meisjes om naaktfoto’s en video’s te sturen. Wat deze zaak juridisch complex en ernstig maakt, is de manier waarop hij dit materiaal vastlegde. Omdat Snapchat-berichten doorgaans verdwijnen, gebruikte de verdachte een speciale app genaamd ‘Screenrecorder’. Hiermee kon hij heimelijk opnames maken van het beeldmateriaal dat de slachtoffers stuurden, zonder dat zij hiervan een melding kregen.

De rechtbank kwalificeerde dit handelen niet alleen als bezit, maar juridisch ook als het vervaardigen van kinderporno. Door het maken van schermopnames creëerde hij immers nieuwe bestanden op zijn telefoon. In totaal werden op zijn telefoons (Samsung S9 en S10+) beelden aangetroffen van negen geïdentificeerde slachtoffers en een groot aantal onbekende minderjarigen.

Celstraf voor docent en tbs-achtige maatregel

De officier van justitie had een celstraf van zeven jaar geëist. De rechtbank kwam uit op een lagere straf van vier jaar onvoorwaardelijk, mede omdat de rechtbank aansluiting zocht bij straffen in vergelijkbare zaken en rekening hield met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De verdachte is niet eerder veroordeeld en toonde zich tijdens de zitting schuldbewust.

Echter, de rechtbank benadrukte de ernst van de feiten. De verdachte heeft de psychische gezondheid van de slachtoffers ernstig geschaad; bij één slachtoffer is inmiddels PTSS vastgesteld. Om de maatschappij te beschermen, legde de rechtbank naast de celstraf zware maatregelen op:

• Beroepsverbod: De man mag negen jaar lang geen beroep uitoefenen waarbij hij in een afhankelijkheidsrelatie tot minderjarigen staat. Dit is de wettelijk maximale duur.
• Contactverbod: Er geldt een contactverbod met alle slachtoffers voor de duur van vijf jaar.
• 38z-maatregel: De rechtbank legde een maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking (artikel 38z Sr) op. Dit betekent dat de verdachte ook na zijn straf en proeftijd langdurig onder toezicht kan worden gesteld. Dit werd noodzakelijk geacht omdat de verdachte seksueel contact gebruikte als ‘copingmechanisme’ voor stress en zichzelf hierin niet vertrouwde.

Schadevergoedingen voor de slachtoffers

De slachtoffers hebben recht op forse schadevergoedingen. De rechtbank wees vorderingen toe voor zowel materiële schade (zoals studievertraging) als immateriële schade (smartengeld).

• Een van de slachtoffers kreeg ruim €18.000 toegewezen, onder meer vanwege opgelopen studievertraging aan de universiteit.
• Een ander slachtoffer ontving een vergoeding van €12.500 aan smartengeld, gezien de ernst van het misbruik en de psychische gevolgen.
• Ook de slachtoffers van wie ‘slechts’ beeldmateriaal was vervaardigd via online grooming, kregen schadevergoedingen van €2.500 per persoon toegewezen wegens de inbreuk op hun integriteit.

De verdachte moet deze bedragen betalen. Indien hij dit niet doet, zal de staat de bedragen voorschieten via de schadevergoedingsmaatregel, en kan de verdachte per niet-betaald bedrag dagen gijzeling (extra detentie) riskeren.

Deze uitspraak onderstreept de verantwoordelijkheid van onderwijspersoneel en de ernstige strafrechtelijke gevolgen van het misbruiken van die machtspositie, zowel fysiek als digitaal.