ARNHEM, 9 februari 2026 – De rechtbank Gelderland heeft een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden wegens diefstal met een valse sleutel. De verdachte boekte gedurende ruim een jaar grote geldbedragen over van de bankrekening van zijn schoonvader naar zijn eigen rekening. In totaal ging het om bijna 380.000 euro.
De diefstal vond plaats in de periode van april 2022 tot en met mei 2023. In die tijd werden zonder toestemming 59 overboekingen gedaan via internetbankieren. Het geld werd telkens overgemaakt naar een rekening die op naam stond van de verdachte en zijn echtgenote.
Inloggen vanaf woonadres verdachte
Uit technisch onderzoek bleek dat het internetbankieren van de aangever tientallen keren werd benaderd vanaf één vast IP-adres. Dat adres bleek te behoren tot de woning van de verdachte. De rechtbank achtte dit, in combinatie met andere bewijsmiddelen, voldoende om vast te stellen dat de verdachte zelf verantwoordelijk was voor de overboekingen.
De man gaf geen verklaring die deze bevindingen kon weerleggen. Volgens de rechtbank had hij toegang tot de bankrekening zonder toestemming van de rekeninghouder en maakte hij misbruik van die toegang.
Geld gebruikt voor beleggen en gokken
Een groot deel van het weggesluisde geld werd volgens het dossier gebruikt voor beleggingen en online gokken. Zo werden honderden transacties verricht naar een beleggingsrekening op naam van de verdachte. Daarnaast werd geld besteed bij een online gokbedrijf.
De rechtbank nam het de verdachte kwalijk dat hij uitsluitend oog had voor eigen financieel gewin. Door zijn handelen zag de benadeelde partij, de schoonvader, de opbrengst van een verkochte woning grotendeels verdwijnen.
Geen bewijs voor medeplegen echtgenote
Hoewel de overboekingen plaatsvonden naar een en/of-rekening, sprak de rechtbank de echtgenote vrij van betrokkenheid. Er was volgens de rechters onvoldoende bewijs dat zij wetenschap had van de transacties of bewust heeft samengewerkt met de verdachte.
De enkele omstandigheid dat haar naam op de rekening stond, was daarvoor niet voldoende.
Schadevergoeding toegewezen, smartengeld afgewezen
De rechtbank wees de vordering tot materiële schadevergoeding toe tot een bedrag van 373.837,30 euro, vermeerderd met wettelijke rente vanaf mei 2023. Daarnaast werd de schadevergoedingsmaatregel opgelegd, waardoor de Staat het bedrag zal innen.
De gevraagde immateriële schadevergoeding van 50.000 euro werd afgewezen. Volgens de rechtbank was onvoldoende onderbouwd dat sprake was van geestelijk letsel of een aantasting in de persoon die smartengeld rechtvaardigt.
Onvoorwaardelijke gevangenisstraf
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met de duur van de diefstal, de hoogte van het bedrag en de vertrouwensrelatie tussen verdachte en slachtoffer. Hoewel de man niet eerder strafrechtelijk was veroordeeld, achtte de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf onvermijdelijk.
De straf zal volledig worden uitgezeten, met inachtneming van de wettelijke regelingen voor eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling.
