MIDDELBURG – Een man die voor 50 euro een zwaar explosief onder een geparkeerde auto in de gemeente Borsele liet ontploffen, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk. De rechtbank in Middelburg acht bewezen dat de verdachte op 13 augustus 2025 samen met een andere man verantwoordelijk was voor de explosie. Het slachtoffer en zijn echtgenote werden door de ontploffing ernstig getroffen. De vrouw ontwikkelde een posttraumatische stressstoornis (PTSS).
De explosie vond op 13 augustus 2025 rond 22.30 uur plaats. Onder de auto van het slachtoffer werd zwaar illegaal vuurwerk van het type Cobra 20 tot ontploffing gebracht. Het voertuig raakte daarbij aanzienlijk beschadigd.
Volgens de rechtbank ging het om een doelgerichte wraakactie die voortkwam uit een conflict tussen het slachtoffer en de medeverdachte. De veroordeelde had zelf niets met dat conflict te maken.
Plan ontstond tijdens cafébezoek
Uit het strafdossier blijkt dat de medeverdachte op de dag van de explosie samen met een vriend in een café zat. Ook de latere uitvoerder van de aanslag was daar aanwezig.
De medeverdachte vertelde over een conflict met de eigenaar van de auto. De verdachte kwam vervolgens met het idee om zwaar vuurwerk te gebruiken. Hij vertelde dat hij beschikte over een Cobra 20 en vroeg of het slachtoffer een auto had.
Daarna reden de mannen gezamenlijk naar de plaats waar het slachtoffer woonde. De medeverdachte wees de geparkeerde auto aan, waarna het gezelschap terugkeerde naar het café.
Later die avond gingen de verdachte en zijn medeverdachte opnieuw naar de locatie.
Voor 50 euro explosief onder auto geplaatst
Voorafgaand aan de explosie betaalde de medeverdachte 50 euro aan de uitvoerder.
De medeverdachte parkeerde zijn Peugeot in een straat vlak bij de geparkeerde auto van het slachtoffer. Hij bleef achter het stuur zitten terwijl de andere man naar het voertuig liep.
Daar plaatste de verdachte de Cobra 20 onder de auto en bracht het explosief tot ontploffing.
Een getuige hoorde de harde knal en liep onmiddellijk naar de parkeervakken naast zijn woning.
Hij zag een grijze Peugeot staan waarvan de motor draaide, terwijl de verlichting was uitgeschakeld. Kort na de explosie zag hij iemand naar de auto lopen en aan de passagierskant instappen.
De Peugeot reed vervolgens met hoge snelheid weg.
Politieonderzoek wees uit dat de auto eigendom was van de medeverdachte.
WhatsApp-berichten verraden betrokkenheid
De verdachte ontkende tijdens het strafproces dat hij iets met de explosie te maken had.
Volgens hem probeerde de medeverdachte hem ten onrechte als uitvoerder aan te wijzen om een vriend uit de wind te houden.
De rechtbank vond deze verklaring ongeloofwaardig.
Een belangrijke rol speelden verschillende WhatsApp-gesprekken die de politie had veiliggesteld.
Op 14 augustus 2025, een dag na de ontploffing, vroeg de verdachte aan een bekende of die zijn mond kon houden. Vervolgens schreef hij dat hij de auto de dag ervoor had opgeblazen.
Tijdens de rechtszaak verklaarde de man dat hij op het moment van het gesprek dronken was geweest en eigenlijk iemand anders bedoelde.
De rechters geloofden dat niet.
Ook in een ander WhatsApp-gesprek, ditmaal met de medeverdachte, vroeg hij of de politie al was langsgekomen en hoeveel schade de auto had opgelopen. Daarnaast waarschuwde hij zijn medeverdachte om niets te zeggen.
Volgens de rechtbank sluiten deze berichten aan bij de belastende verklaring van de medeverdachte en de overige bewijsmiddelen.
Beide mannen verantwoordelijk
De rechtbank oordeelt dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking.
De uitvoerder had het plan bedacht, beschikte over het explosief en bracht het daadwerkelijk tot ontploffing.
De medeverdachte leverde eveneens een belangrijke bijdrage. Hij vertelde over het conflict, wees de auto aan, bracht de uitvoerder naar de locatie en reed hem na de explosie weg.
Ook betaalde hij 50 euro voor de uitvoering.
Daarmee zijn beide mannen volgens de rechtbank verantwoordelijk voor het veroorzaken van de ontploffing.
Slachtoffers kampen met ernstige gevolgen
De explosie veroorzaakte niet alleen aanzienlijke schade aan het voertuig, maar had ook grote gevolgen voor het slachtoffer en zijn echtgenote.
Beiden maakten tijdens de rechtszaak gebruik van hun spreekrecht.
Volgens de rechtbank heeft de ontploffing hun gevoel van veiligheid ernstig aangetast.
Vooral de echtgenote ondervond psychische gevolgen. Bij haar werd een posttraumatische stressstoornis vastgesteld, waarvoor zij therapie volgde.
Uit de medische informatie blijkt dat de behandeling inmiddels succesvol is afgerond. Wel was de impact van de explosie aanzienlijk.
De vrouw stelde daarnaast dat zij blijvende gehoorklachten had overgehouden aan de ontploffing, waaronder tinnitus. De rechtbank kon deze klachten wegens het ontbreken van voldoende medische onderbouwing niet meenemen bij de vaststelling van de schadevergoeding.
Rechtbank rekent verdachte zijn houding zwaar aan
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met de ernst van de explosie en het gevaar dat hierdoor ontstond.
Een ontploffing met zwaar illegaal vuurwerk onder een auto kan volgens de rechters zeer gevaarlijke situaties veroorzaken. Daarbij speelt ook mee dat auto's brandbare stoffen bevatten.
De rechtbank rekent het de verdachte bijzonder zwaar aan dat hij zich voor slechts 50 euro liet betrekken bij een conflict waarmee hij niets te maken had.
Ook zijn houding tijdens het strafproces werkte in zijn nadeel.
De man bleef iedere betrokkenheid ontkennen, ondanks de volgens de rechtbank overtuigende bewijsmiddelen.
Hij kreeg meerdere mogelijkheden om verantwoordelijkheid te nemen, onder meer tijdens politieverhoren, de rechtszaak en een mediationgesprek met de slachtoffers.
Dat deed hij niet.
Volgens de rechtbank heeft deze houding mogelijk extra leed veroorzaakt bij de slachtoffers.
Twee jaar gevangenisstraf, helft voorwaardelijk
Het Openbaar Ministerie had een
