Twee maanden cel voor sextortion minderjarig meisje

UTRECHT, 10 maart 2026 – De rechtbank in Utrecht heeft een 22-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden voor het afdreigen van een minderjarig meisje met seksueel getinte video’s. Volgens de rechtbank dwong hij het slachtoffer in begin 2023 tot betaling door te dreigen de beelden openbaar te maken of naar haar familie te sturen.

De strafzaak diende bij de meervoudige kamer in Utrecht. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte zich in de periode van 6 januari 2023 tot en met 9 februari 2023 in Nederland schuldig maakte aan afdreiging. Het meisje moest geld opsturen om te voorkomen dat intieme video’s zouden worden verspreid. De rechtbank spreekt in het vonnis nadrukkelijk van sextortion.

Alternatief scenario ongeloofwaardig

De verdachte ontkende dat hij zelf degene was die het slachtoffer had afgeperst. Volgens de verdediging zou hij zijn telefoon in een donkere periode van zijn leven meermaals hebben uitgeleend en zouden anderen de dreigementen hebben verstuurd. De rechtbank gaat daar niet in mee.

In het vonnis staat dat dit alternatieve scenario “noch concreet, noch verifieerbaar” is en bovendien ongeloofwaardig wordt geacht. Daarbij wijst de rechtbank op meerdere elementen uit het dossier. Zo verklaarde een getuige dat zij op verzoek van de verdachte een pakketje met daarin later naar bleek 500 euro had opgehaald. Ook herkende het slachtoffer de verdachte op een foto als de persoon aan wie zij eerder de video’s had gestuurd.

Grote impact op slachtoffer

De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij bewust misbruik maakte van de kwetsbare positie van het slachtoffer. Volgens de rechters wist hij dat het ging om een jong meisje en dat de dreiging met verspreiding van naaktbeelden in haar gezinssituatie grote gevolgen kon hebben. Toch had hij volgens de rechtbank uitsluitend oog voor eigen financieel gewin.

Uit het vonnis blijkt dat de zaak ingrijpende gevolgen heeft gehad. Het slachtoffer verklaarde dat zij zich zo onder druk gezet voelde, dat zij geld van haar ouders wegnam en zich daarna in een gevaarlijke situatie begaf om meer geld bij elkaar te krijgen. De rechtbank spreekt van diepe littekens en noemt gevoelens van angst, verdriet en uitputting. Ook het gezin van het slachtoffer heeft volgens het vonnis onder de gevolgen geleden.

Lagere straf dan geëist

De officier van justitie had een gevangenisstraf van vijf maanden geëist. De rechtbank kwam tot een lagere straf van twee maanden. Daarbij woog mee dat het om feiten uit begin 2023 gaat en dat sprake is van tijdsverloop. Ook keek de rechtbank naar straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. Een taakstraf vond de rechtbank, gezien de ernst van het feit, niet passend.

De rechters namen ook kennis van persoonlijke omstandigheden van de verdachte, onder meer over zijn vluchtverleden en psychische klachten. Toch werd daar bij de strafoplegging geen gewicht aan toegekend, omdat de verdachte het feit bleef ontkennen en volgens de rechtbank geen inzicht gaf in zijn handelen. Uit zijn strafblad bleek wel dat hij niet eerder was veroordeeld voor een strafbaar feit.

Schadevergoeding voor slachtoffer

Naast de celstraf moet de verdachte ook een schadevergoeding betalen. De rechtbank wees een bedrag van 1.757,65 euro toe aan het slachtoffer. Dat bestaat uit 507,65 euro materiële schade en 1.250 euro immateriële schade. Een groter deel van de vordering en de opgevoerde toekomstige schade werd niet toegewezen.

Ook besloot de rechtbank dat de in beslag genomen iPhone XR van de verdachte aan het verkeer wordt onttrokken. Twee geldbedragen van 400 en 420 euro moeten aan hem worden teruggegeven, omdat volgens de rechtbank geen verband met het bewezenverklaarde feit is vastgesteld.