AMSTERDAM – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in hoger beroep opnieuw veertien jaar gevangenisstraf geëist tegen een 48-jarige man die ervan wordt verdacht zijn toenmalige partner Susanna Boon om het leven te hebben gebracht. De 51-jarige vrouw verdween in januari 2016 uit haar woning in Amsterdam. Bijna drie maanden later werd haar lichaam gevonden in een bos bij Nunspeet. De verdachte werd op 22 april 2025 vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs, maar het OM legt zich daar niet bij neer.

Volgens het Openbaar Ministerie zijn er voldoende aanwijzingen dat de verdachte verantwoordelijk is voor de dood van Susanna Boon. De advocaat-generaal, die het OM vertegenwoordigt tijdens het hoger beroep, wees donderdag onder meer op verklaringen van getuigen en de locatie waar het lichaam werd aangetroffen.

Vermissing na ruzie in woning

Op zaterdag 9 januari 2016 meldde de toenmalige partner van Susanna Boon haar vermissing bij de politie. Volgens zijn verklaring hadden zij op donderdag 7 januari ruzie gekregen. Rond middernacht zou Susanna in aangeschoten toestand hun woning aan de Jacob van Lennepstraat in Amsterdam Oud-West hebben verlaten.

De vrouw zou uitsluitend 600 euro contant geld en haar huissleutels hebben meegenomen. Haar mobiele telefoon en portemonnee bleven achter in de woning. Susanna keerde die nacht niet terug en ook de volgende dag ontbrak ieder spoor van haar.

Op 29 maart 2016 ontdekte een wandelaar een stoffelijk overschot in het Zandenbos bij Nunspeet. Twee dagen later werd vastgesteld dat het om Susanna Boon ging. Uit onderzoek bleek dat zij door verwurging om het leven was gebracht.

Verdachte kende omgeving vindplaats

Het OM hecht veel waarde aan de omstandigheden rond de vindplaats van het slachtoffer. Volgens drie getuigen, die regelmatig met de verdachte gingen vissen, kende hij het gebied rond Nunspeet bijzonder goed.

De vindplaats lag volgens deze getuigen langs een route waar zij vaker kwamen om te vissen. Toch verklaarde de verdachte in een appgesprek dat hij de locatie niet kende.

De advocaat-generaal noemt die verklaring ongeloofwaardig. Volgens het OM wist de man juist precies waar het gebied lag doordat hij daar regelmatig kwam.

Daarbij wijst het OM erop dat Susanna Boon zelf geen rijbewijs had en uitsluitend in die omgeving kwam wanneer zij samen met haar partner zijn ouders bezocht. Het OM acht het daarom onaannemelijk dat zij zelfstandig naar Nunspeet zou zijn gereisd.

Vrijspraak in april 2025

De rechtbank in Amsterdam sprak de verdachte op 22 april 2025 vrij van betrokkenheid bij de dood van zijn partner. Hoewel verschillende omstandigheden vragen opriepen, vond de rechtbank dat onvoldoende kon worden bewezen dat hij verantwoordelijk was voor haar overlijden.

Zo had de man enkele weken voor de verdwijning geprobeerd een vuurwapen te kopen. Ook was zijn telefoon op een relevante dag geregistreerd langs een mogelijke route naar Nunspeet en was hij vervolgens enige tijd telefonisch onbereikbaar.

Daarnaast speelde een verklaring van de dochter van het slachtoffer een rol. Zij verklaarde jaren na de gebeurtenissen dat zij haar vader haar moeder bij de keel had zien vasthouden. Een deskundige kon de betrouwbaarheid van die herinnering echter niet vaststellen. De rechtbank vond de verklaring daarom niet bruikbaar als bewijs.

Ook forensisch onderzoek leverde onvoldoende aanwijzingen op om de man voor de dood van Susanna Boon te veroordelen. Wel kreeg hij twintig dagen gevangenisstraf wegens een poging een vuurwapen te kopen.

Verdachte blijft zwijgen

Ook tijdens de behandeling van het hoger beroep heeft de 48-jarige verdachte geen verklaring willen afleggen over de omstandigheden rond de dood van zijn voormalige partner.

Volgens het OM zijn er verschillende aanwijzingen die om een verklaring vragen. De verdachte heeft echter zowel tijdens eerdere zittingen als donderdag geweigerd inhoudelijk antwoord te geven.

De advocaat-generaal vermoedt dat relatieproblemen mogelijk een rol hebben gespeeld bij de dood van Susanna Boon. Volgens het OM zou de verdachte moeite hebben gehad met het voornemen van zijn partner om hem uit de gezamenlijke woning te laten vertrekken.

Ook houdt het OM rekening met de mogelijkheid dat een woede-uitbarsting fatale gevolgen heeft gehad. Wat er precies is gebeurd, blijft echter onderwerp van de strafzaak.

Nabestaanden wachten op antwoorden

Voor de nabestaanden duurt de onzekerheid inmiddels meer dan tien jaar. Volgens het OM willen familieleden nog altijd weten waarom Susanna Boon om het leven is gebracht.

De advocaat-generaal benadrukte dat het voortdurende zwijgen van de verdachte het verdriet van de familie vergroot.

De nabestaanden moeten volgens het OM leven met het feit dat zij geen antwoorden krijgen op hun vragen. Dat bemoeilijkt ook na al die jaren de verwerking van het verlies.

De familie mist Susanna nog iedere dag. Volgens het OM is er voor hen nog altijd geen recht gedaan.

Opnieuw veertien jaar geëist

Het Openbaar Ministerie blijft bij de gevangenisstraf van veertien jaar die ook tijdens de eerste behandeling van de strafzaak werd geëist.

Met het hoger beroep wil het OM bereiken dat de eerdere vrijspraak wordt vernietigd en de verdachte alsnog wordt veroordeeld voor de dood van Susanna Boon.

Het gerechtshof moet beoordelen of de beschikbare bewijsmiddelen voldoende zijn om tot een veroordeling te komen. Totdat daarover uitspraak is gedaan, geldt de verdachte als onschuldig aan het ten laste gelegde dodelijke geweld.