UTRECHT, 16 december 2025 – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 4 december jongstleden in de strafzaak rond Marco Borsato. De rechtbank sprak de zanger vrij van het verwijt dat hij tussen september 2014 en januari 2015 ontucht zou hebben gepleegd met een minderjarige. Volgens het OM is de kans zeer klein dat het gerechtshof in hoger beroep wel tot een veroordeling zou komen.
De zaak draaide om de vraag of er voldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een bewezenverklaring te komen. Het OM had in eerste aanleg een gevangenisstraf van vijf maanden geëist. De rechtbank kwam echter tot het oordeel dat het bewijs daarvoor onvoldoende was en sprak Borsato vrij.
Andere weging van bewijs door de rechtbank
Na bestudering van het vonnis concludeert het OM dat de rechtbank op twee belangrijke onderdelen anders tegen de zaak aankijkt dan het Openbaar Ministerie. Het eerste punt betreft de beoordeling van de verklaring van de aangeefster. Het OM blijft overtuigd van de betrouwbaarheid van deze verklaring. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat de aangifte niet als onbetrouwbaar kan worden aangemerkt, maar heeft geen expliciet eindoordeel gegeven over de betrouwbaarheid ervan.
Dit onderscheid is juridisch van belang. In strafzaken, en met name in zedenzaken, speelt de waardering van verklaringen een cruciale rol. Waar het OM de verklaring van de aangeefster als betrouwbaar en geloofwaardig beschouwt, heeft de rechtbank een meer terughoudende benadering gekozen.
Steunbewijs centraal in de zaak
Het tweede belangrijke punt waarop het OM en de rechtbank verschillen, betreft het zogenoemde steunbewijs. In zedenzaken waarin de verdachte ontkent, wordt beoordeeld of er bewijs is dat de verklaring van de aangever ondersteunt. In deze zaak bestond het door het OM aangedragen steunbewijs uit meerdere elementen, waaronder getuigenverklaringen, WhatsApp-berichten, geluidsopnames, waargenomen emoties en teksten uit een dagboek.
Volgens het OM versterken deze bewijsmiddelen elkaar in samenhang. De rechtbank heeft er echter voor gekozen de afzonderlijke bewijsmiddelen los van elkaar te beoordelen. Op basis daarvan concludeerde de rechtbank dat er onvoldoende steunbewijs aanwezig was om tot een veroordeling te komen.
Hoewel het OM die conclusie niet deelt, erkent het dat de rechtbank haar oordeel over elk onderdeel juridisch heeft onderbouwd. Dat maakt de kans klein dat een hoger gerechtshof tot een wezenlijk andere beoordeling zou komen, zolang het dossier ongewijzigd blijft.
Geen ruimte voor aanvullend onderzoek
Het OM heeft tevens gekeken naar de mogelijkheden voor nader onderzoek. Die worden echter niet zinvol geacht. Volgens het Openbaar Ministerie zijn de opties om aanvullend steunbewijs te verzamelen in deze zaak al volledig benut. Dat betekent dat het gerechtshof in hoger beroep dezelfde stukken zou moeten beoordelen als de rechtbank in eerste aanleg.
Omdat er geen nieuw bewijs wordt verwacht en het Hof zich zou moeten baseren op hetzelfde dossier, acht het OM de kans zeer gering dat een hoger beroep tot een bewezenverklaring zou leiden.
Afweging leidt tot definitief besluit
Alle omstandigheden afwegend heeft het OM besloten af te zien van hoger beroep. Daarmee is de strafzaak juridisch afgerond en blijft de vrijspraak van Marco Borsato in stand. Het besluit onderstreept dat het Openbaar Ministerie, ondanks inhoudelijke verschillen van inzicht met de rechtbank, ook de proceskansen en juridische realiteit laat meewegen.
De zaak heeft de afgelopen jaren veel maatschappelijke en media-aandacht gekregen. Met het besluit van het OM komt er nu duidelijkheid over het verdere verloop: er volgt geen nieuwe behandeling door het gerechtshof en het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland blijft ongewijzigd.