DEN HAAG – D66-Kamerlid Biekman heeft Kamervragen gesteld over een bewindvoerderskantoor in de regio Leiden dat door de kantonrechter in alle 146 lopende zaken is ontslagen. Volgens het Kamerlid gaat het om de derde keer binnen een jaar dat een bewindvoerderskantoor in de regio op grote schaal uit zijn dossiers wordt gezet.
Zorgen over bescherming van kwetsbare cliรซnten
In de vragen aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wordt gewezen op de gevolgen voor kwetsbare cliรซnten. Het Kamerlid vraagt of het kabinet de opvatting deelt dat betrokkenen door dergelijke ontwikkelingen in grote onzekerheid terechtkomen.
Daarnaast wordt gevraagd hoe het mogelijk is dat een bestuurder die eerder al bij een ander kantoor in alle dossiers werd ontslagen, vervolgens opnieuw actief kon blijven als bewindvoerder en wederom door de rechter uit alle zaken werd verwijderd.
Vragen over kwaliteitseisen en registers
D66 wil weten of de huidige regelgeving voldoende mogelijkheden biedt om bestuurders met een problematisch verleden te weren. Daarbij wordt verwezen naar voorstellen om ontslagen bewindvoerders niet langer benoembaar te maken en een openbaar register op te zetten waarin schorsingen, waarschuwingen en ontslagen zichtbaar zijn.
Volgens het Kamerlid zou een dergelijk register kunnen bijdragen aan meer transparantie voor cliรซnten die afhankelijk zijn van beschermingsbewind.
Onderzoek naar toezicht en accountantscontroles
Ook worden vragen gesteld over de werking van het toezicht op bewindvoerderskantoren. Het Kamerlid wil onder meer weten of het betrokken kantoor de verplichte kwaliteitscontroles en accountantscontroles heeft doorlopen en of daarbij signalen zijn gemist.
Verder vraagt D66 naar de voortgang van aangekondigde verbeteringen van de accountantscontrole en de kwaliteitseisen voor bewindvoerders.
Beschikbaarheid van vervangende bewindvoerders
Een ander aandachtspunt is de beschikbaarheid van nieuwe bewindvoerders wanneer kantoren worden ontslagen. Het Kamerlid vraagt of er landelijk of regionaal tekorten bestaan die het moeilijk maken om snel vervanging te vinden voor cliรซnten die afhankelijk zijn van beschermingsbewind.
Oproep tot strengere toelatingseisen
Tot slot vraagt Biekman hoe het kabinet aankijkt tegen voorstellen van brancheorganisaties om strengere toelatingseisen te hanteren. Daarbij wordt onder meer gewezen op mogelijke eisen voor praktijkervaring bij een bestaand bewindvoerderskantoor en vormen van collegiaal toezicht om de kwaliteit binnen de sector te versterken.
De vragen volgen op berichtgeving over het Leidse kantoor en maken deel uit van een bredere discussie over toezicht, kwaliteit en bescherming van cliรซnten binnen het stelsel van beschermingsbewind.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
