DEN BOSCH – Een man is vrijdag door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf voor een urenlange, gewelddadige mishandeling van zijn toenmalige vriendin in Overloon. De man kneep haar meerdere keren de keel dicht, sloeg haar met zijn vuisten en een telefoon en knipte plukken haar af. Ook verwarmde hij een pan met zonnebloemolie, waarna hij de hete olie over haar lichaam gooide. Het slachtoffer liep ernstige brandwonden op en houdt blijvende littekens over aan het geweld.
De rechtbank acht poging tot doodslag, zware mishandeling met voorbedachten rade en mishandeling bewezen. Volgens de rechters had het geweld gemakkelijk fataal kunnen aflopen. Naast de gevangenisstraf moet de man zijn voormalige vriendin een schadevergoeding van bijna 50.000 euro betalen.
Urenlange mishandeling in chalet
Het geweld vond plaats op 1 maart 2025 in een chalet op een camping in Overloon, gemeente Land van Cuijk. Tijdens een ruzie tussen de man en zijn toenmalige vriendin liep de situatie volledig uit de hand.
De man greep zijn vriendin meerdere keren met beide handen en zijn arm bij de keel en drukte deze met zoveel kracht dicht dat zij ademnood kreeg. Ook ontstond zichtbaar letsel aan haar hals.
Daarnaast sloeg hij haar herhaaldelijk met zijn vuisten tegen het lichaam en met een telefoon tegen haar hoofd. Vervolgens knipte hij meerdere plukken haar af.
Volgens de rechtbank werd het slachtoffer urenlang mishandeld en vernederd. Het geweld vond plaats in haar eigen woning, een plek waar zij zich juist veilig had moeten kunnen voelen.
Hete olie over lichaam gegooid
Een van de ernstigste onderdelen van de mishandeling was het gebruik van hete zonnebloemolie.
De man vulde een pan met olie en zette deze op het vuur. Hij wachtte totdat de olie voldoende was verhit en gooide vervolgens de inhoud over zijn vriendin.
Het slachtoffer liep eerste- en tweedegraads brandwonden op, onder meer aan haar onderrug, billen en heup.
Volgens medische deskundigen duurt het herstel van dergelijke verwondingen anderhalf tot twee jaar. Bovendien bestaat het risico op beschadigde zenuwen, blijvende gevoelsstoornissen en chronische pijn aan de littekens.
De vrouw ondervindt nog altijd lichamelijke gevolgen van de mishandeling. Ook zal zij blijvende littekens overhouden.
De rechtbank oordeelt dat sprake was van voorbedachten rade. Het verhitten van de olie kostte tijd, waardoor de man voldoende gelegenheid had om na te denken over zijn voorgenomen daad en de mogelijke gevolgen.
Slachtoffer vreesde voor haar leven
Na de mishandeling wist de vrouw haar zus in Wanroij te bereiken. Daar werd op 1 maart 2025 rond 20.30 uur de politie ingeschakeld.
Tegenover agenten vertelde zij hevig geëmotioneerd wat haar was overkomen. Zij verklaarde ook dat haar voormalige partner haar met de dood had bedreigd.
De politie onderzocht vervolgens het chalet. Daar werden onder meer oliesporen, afgeknipte plukken haar en een kapotte spiegel aangetroffen.
De rechtbank vindt de verklaringen van het slachtoffer betrouwbaar. Ze verklaarde volgens de rechters steeds gedetailleerd en consistent over het geweld.
Ook getuigenverklaringen, medische rapportages en sporenonderzoek ondersteunen haar verhaal.
Man ontkende groot deel van het geweld
De verdachte erkende dat hij zijn vriendin bij de keel had gegrepen, haar met zijn vuisten had geslagen en haar haren had afgeknipt.
Andere geweldshandelingen ontkende hij of probeerde hij te bagatelliseren.
Volgens zijn verdediging kon niet worden vastgesteld dat hij de hete olie opzettelijk over het slachtoffer had gegooid. Ook zou hij geen opzet hebben gehad om haar te doden.
De rechtbank verwerpt deze verweren.
Door herhaaldelijk met kracht de keel van de vrouw dicht te drukken, heeft de man volgens de rechters bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zij zou overlijden.
Dat hij uiteindelijk haar keel losliet, betekent volgens de rechtbank niet dat sprake was van vrijwillige terugtred.
Onderzoek Pieter Baan Centrum geweigerd
De man werd tijdens de strafzaak onderzocht in het Pieter Baan Centrum, maar weigerde mee te werken aan het onderzoek.
Daardoor konden deskundigen niet vaststellen of hij psychische stoornissen heeft en of deze mogelijk van invloed waren op zijn gedrag.
De rechtbank rekent hem bovendien zwaar aan dat hij nauwelijks verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden.
Volgens de rechters bagatelliseert hij wat er is gebeurd en probeert hij zelfs een deel van de schuld bij het slachtoffer neer te leggen.
Uit de slachtofferverklaring blijkt dat de vrouw niet alleen lichamelijke klachten heeft, maar ook kampt met ernstige psychische gevolgen. Bij haar is een posttraumatische stressstoornis vastgesteld.
Zes jaar gevangenisstraf
Het Openbaar Ministerie had acht jaar gevangenisstraf geëist. Daarnaast werd gevraagd om een contact- en locatieverbod voor vijf jaar en een aanvullende maatregel om eventueel toekomstig gevaar te beperken.
De rechtbank vindt een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf noodzakelijk, maar komt uiteindelijk tot een straf van zes jaar.
Daarbij weegt mee dat de man niet eerder voor vergelijkbare strafbare feiten is veroordeeld.
De tijd die hij al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, wordt van zijn gevangenisstraf afgetrokken.
De rechtbank legt geen afzonderlijk contact- of locatieverbod op. Sinds de aanhouding is er voor zover bekend geen contact meer geweest tussen de man en het slachtoffer.
Ook ziet de rechtbank onvoldoende aanleiding voor een aanvullende gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel.
Bijna 50.000 euro schadevergoeding
De vrouw had in totaal 61.973,35 euro schadevergoeding geëist.
De rechtbank wijst daarvan 49.998,20 euro toe. Dit bedrag bestaat uit 24.998,20 euro materiële schadevergoeding en 25.000 euro smartengeld.
De vergoeding moet worden verhoogd met de wettelijke rente vanaf 1 maart 2025.
Een deel van de gevorderde schadevergoeding is niet toegewezen. Voor dat gedeelte kan het slachtoffer eventueel nog naar de burgerlijke rechter stappen.
De rechtbank benadrukt in haar vonnis dat de man met zijn handelen de lichamelijke integriteit en het veiligheidsgevoel van zijn voormalige vriendin zeer ernstig heeft geschonden.
Volgens de rechters heeft zij doodsangsten uitgestaan en veel pijn geleden. De gevolgen van het geweld zullen voor haar nog lange tijd merkbaar blijven.
