ALMELO – Het OM eist 36 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, tegen de 39-jarige Emin E. uit Enschede. Hij wordt verdacht van grootschalige hennepteelt, misbruik van persoonsgegevens, vervalsen van een factuur en de vervalsing van een diploma om in de zorg te kunnen werken. De officier van justitie: “Het onderzoeksdossier van deze zaak, dat meer dan 3000 pagina’s telt, legt een spoor van ellende bloot waar vooral kwetsbare mensen onder hebben geleden. Verdachte is nota bene in het verleden politieagent geweest. Hij zou dus beter moeten weten.”
Het OM vindt dat de kosten voor het ruimen van de hennepkwekerijen op de verdachte moeten worden verhaald, aangezien die kosten door de Staat zijn betaald. De officier vorderde daarvoor betaling van € 11.508,91 op grond van de Opiumwet. Die mogelijkheid bestaat sinds juli 2022.
E. had een aantal panden in bezit die hij zogenaamd verhuurde. In werkelijkheid maakte hij valse huurcontracten op en werd in vijf van zijn panden een hennepkwekerij aangetroffen. E. verklaarde wisselend. Bij de politie vertelde hij over één van zijn woningen in Enschede dat hij deze verhuurde via een bemiddelingsbureau. Op zitting kwam hij opeens met een ander verhaal: hij had twee ton aan gokschulden en stelde de woning onder druk beschikbaar aan zijn schuldeisers. Met de opbrengst van de hennep zouden dan de gokschulden kunnen worden betaald. De officier van justitie achtte deze verklaring ongeloofwaardig: “U had genoeg onroerend goed om uw schulden af te lossen. Waarom verkocht u niet één of twee panden, maar liet u zich in plaats daarvan onder druk zetten door mensen wiens naam u hier niet durft te noemen?”
De verdenking tegen E. ziet op vijf hennepkwekerijen in Enschede en Hengelo, waarbij in vier gevallen tevens sprake is van diefstal van stroom. En bovendien werden zowel de huurcontracten als de energiecontracten door verdachte vervalst. Hij maakte daarbij onder andere gebruik van persoonsgegevens van mensen die eerder bij hem hadden gehuurd. “Zeer kwalijk”, aldus de officier van justitie. “Verschillende slachtoffers die met spoed een woning nodig hadden, zijn in de problemen gekomen doordat er bijvoorbeeld een incassobureau achter hen aan kwam. Verdachte wekte eerst de indruk dat hij hen wilde helpen met een woonruimte, maar het tegendeel was waar: hij maakte juist misbruik van hun kwetsbaarheid.”
E. zou verder op basis van een vervalst getuigschrift Bachelor of Social Work van de Haagse Hogeschool, in de zorg hebben gewerkt. Een zorgverlener uit Twente verklaarde: “Voor onze organisatie heeft het werken met een onbevoegd, bekwaam en onbetrouwbare hulpverlener, enorme risico’s met zich meegebracht, aangezien we hier werken met een zeer kwetsbare doelgroep.” Ook de Haagse Hogeschool deed aangifte van valsheid in geschrifte.
De officier: “Hier is sprake van een behoorlijke hoeveelheid aan strafbare feiten, veelal met grote gevolgen voor betrokkenen en voor de maatschappij. Ik doel daarbij op de risico’s van hennepkwekerijen in een woning, maar zeker ook op het misbruiken van persoonsgegevens van kwetsbare personen. Dit terwijl verdachte een gewaarschuwd mens is. Hij is in 2022 al eens veroordeeld vanwege een hennepkwekerij. Gelet op de hoeveelheid en de ernst van de feiten, het geraffineerde gedrag van verdachte, zijn strafblad, en de recidive ten aanzien van hennepteelt, acht ik een gevangenisstraf zoals geëist, met aftrek van voorarrest en een proeftijd van 3 jaar voor het voorwaardelijk deel, passend en geboden.”