ASSEN – De Rechtbank Noord-Nederland heeft een man veroordeeld voor het herhaaldelijk mishandelen van zijn zoon. De rechtbank legde een taakstraf van 120 uur op en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van drie jaar. Aan die straf zijn een meldplicht en een verplichte behandeling verbonden.
Mishandelingen vonden langere tijd plaats
Volgens de rechtbank maakte de verdachte zich tussen juli 2024 en november 2025 meerdere keren schuldig aan mishandeling van zijn kind. Het ging onder meer om slaan, schoppen, stompen en het bij de keel grijpen van de jongen. Ook werd bewezen verklaard dat de man zijn zoon op 30 november 2025 met beide handen bij de keel heeft vastgepakt en dichtgeknepen.
De rechtbank baseerde zich daarbij op verklaringen van het slachtoffer, getuigenverklaringen en geluidsopnamen die onderdeel waren van het strafdossier.
Vrijspraak voor poging zware mishandeling
De officier van justitie had daarnaast veroordeling gevraagd voor poging tot zware mishandeling. De rechtbank sprak de verdachte daarvan vrij. Volgens de rechters kon onvoldoende worden vastgesteld met welke kracht en gedurende welke tijd de keel van het slachtoffer was dichtgeknepen. Daardoor kon niet worden bewezen dat sprake was van een reรซle kans op zwaar lichamelijk letsel.
Veiligheid van kind ernstig geschonden
De rechtbank rekende het de verdachte zwaar aan dat de mishandelingen plaatsvonden binnen de huiselijke omgeving. Een kind moet zich juist thuis veilig en beschermd kunnen voelen, aldus de rechters. Daarnaast werd meegewogen dat de mishandelingen gedurende een langere periode plaatsvonden.
Behandeling moet herhaling voorkomen
Hoewel de reclassering geen bijzondere voorwaarden noodzakelijk vond, besloot de rechtbank die toch op te leggen. De verdachte moet zich melden bij de reclassering en meewerken aan onderzoek en behandeling bij de AFPN of een vergelijkbare instelling. De rechtbank acht behandeling van problemen met emotieregulatie noodzakelijk om herhaling te voorkomen.
Geen contactverbod opgelegd
Een door het Openbaar Ministerie gevraagd contact- en locatieverbod werd afgewezen. Volgens de rechtbank wordt al gewerkt aan mogelijkheden voor contactherstel tussen de vader en zijn kinderen. Een verbod zou dat proces kunnen verstoren. Ook zag de rechtbank onvoldoende aanwijzingen dat de verdachte opnieuw ongeoorloofd contact zou zoeken.
Schadeclaim niet behandeld
De schadevordering van het slachtoffer werd niet inhoudelijk behandeld. De rechtbank verklaarde de benadeelde partij niet-ontvankelijk, omdat de vordering volgens de rechters niet door een bevoegd persoon was ingediend. Eventuele schadevergoeding kan daarom alleen nog via de burgerlijke rechter worden gevorderd.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
