ARNHEM, 24 november 2025 – De rechtbank in Arnhem heeft een 67-jarige man uit de stad veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 dagen en een taakstraf van 200 uur wegens zware mishandeling van zijn buurman. De man reed in april 2025 met zijn auto op de buurman in en bracht hem daarbij ernstig letsel toe. De uitspraak volgt na een langdurig conflict tussen beide mannen, waarbij de spanningen in de buurt al jaren opliepen.
Volgens de rechtbank is er voldoende bewijs dat de verdachte zijn buurman met onverminderde snelheid heeft aangereden. De impact van de aanrijding was groot: de buurman werd geraakt aan zijn benen, belandde met zijn bovenlichaam op de motorkap en sloeg met zijn hoofd tegen de voorruit. Door de klap vloog hij door de lucht en kwam uiteindelijk op een tuintafel in de voortuin terecht. Daarmee was het geweld nog niet voorbij, want de verdachte sloeg zijn buurman daarna nog meerdere keren.
Ernstig letsel bij het slachtoffer
De buurman hield aan het incident zwaar lichamelijk letsel over. Hij liep een open botbreuk aan zijn onderbeen op en brak zijn neus. De open botbreuk vereiste twee operaties en het slachtoffer kampt nog steeds met de gevolgen. Dat blijkt uit de slachtofferverklaring en uit de schadevergoeding die hij vorderde tijdens de rechtszaak. De gevolgen van het incident zijn voor hem zowel fysiek als mentaal nog altijd merkbaar.
Vrijspraak voor poging doodslag
Naast zware mishandeling werd de 67-jarige man ook verdacht van poging doodslag. De rechtbank sprak hem daarvan vrij. Het kon namelijk niet worden vastgesteld dat de verdachte de bedoeling had zijn buurman te doden. Ook was er onvoldoende duidelijkheid over de snelheid waarmee hij precies reed op het moment van de aanrijding.
Omdat de intentie tot doden niet bewezen kon worden, bleef de aanklacht beperkt tot zware mishandeling. De rechtbank benadrukte echter wel dat het handelen van de man extreem gevaarlijk was en dat hij bewust het risico nam dat zijn buurman zwaar gewond zou raken.
Opzet op zware mishandeling bewezen
Volgens de rechtbank staat vast dat de verdachte opzettelijk handelde. Door met een auto op een persoon in te rijden, en dat ook nog met aanzienlijke snelheid, accepteerde de man het risico op ernstig letsel. Dat maakt dat er sprake is van opzet op zware mishandeling.
Het taakstrafverbod dat geldt voor dergelijke geweldsdelicten speelt in de strafoplegging een belangrijke rol. De rechtbank is daardoor verplicht om een gevangenisstraf op te leggen, ook al acht zij het onder de omstandigheden niet noodzakelijk om de man opnieuw vast te zetten.
Geen terugkeer naar gevangenis
Bij het bepalen van de straf keek de rechtbank nadrukkelijk naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Het conflict met zijn buurman speelde al jarenlang en de man deed meerdere meldingen bij de gemeente en andere instanties. Hij zocht hulp omdat hij ernstige overlast zei te ervaren, maar volgens hem werd daar nooit adequate actie op ondernomen.
Daarnaast blijkt uit zijn strafblad dat hij niet eerder met de politie of justitie in aanraking is geweest. De reclassering schat de kans op herhaling laag in, mede omdat de buurman inmiddels is verhuisd. Hierdoor is het risico op nieuwe confrontaties minimaal.
De rechtbank besloot daarom de celstraf gelijk te stellen aan de 20 dagen die de man al in voorarrest heeft gezeten. Hij hoeft dus niet opnieuw de gevangenis in, maar moet wel 200 uur taakstraf uitvoeren.
Schadevergoeding voor gebroken neus
Tot slot moet de man aan zijn buurman een schadevergoeding van 500 euro betalen voor de gebroken neus. De schade aan het been, waaronder de operaties en langdurige behandeling, wordt via de verzekering afgehandeld.
De zaak onderstreept hoe ernstig een langdurig buurconflict kan escaleren en hoe zwaar de juridische consequenties zijn wanneer geweld de overhand krijgt. Voor zowel de verdachte als het slachtoffer heeft het incident ingrijpende en langdurige gevolgen gehad.
