BREDA – De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een 73-jarige automobilist die op 19 september 2025 in Tilburg een ernstig verkeersongeval veroorzaakte. De verdachte is veroordeeld voor het veroorzaken van een ongeval door zeer onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag in combinatie met het rijden onder invloed van harddrugs, waardoor een politieagent zwaar lichamelijk letsel opliep. De rechtbank legde een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden op, een maximale taakstraf van 240 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee jaar.
Toedracht van het ongeval op de Reitse Hoevenstraat
Het ongeval vond plaats op 19 september 2025 omstreeks 11.22 uur op de Reitse Hoevenstraat in Tilburg. De verdachte reed als bestuurder van een personenauto in de richting van de Lage Witsiebaan. Tegelijkertijd reed een politieagent in uniform op een dienstmotorfiets op het parallel gelegen fietspad in dezelfde richting. Ter hoogte van de ingang van het winkelcentrum de Rooi Pannen sloeg de automobilist rechtsaf. Daarbij verleende hij geen voorrang aan de motorrijder, met een harde botsing tot gevolg.
Door de aanrijding kwam de agent ten val en liep hij op twee plaatsen een breuk op in zijn rechterbovenarm en elleboog. Dit letsel bleek van ingrijpende aard te zijn. Twee maanden na het incident was een operatie noodzakelijk waarbij een titanium pin in de arm werd geplaatst, waardoor het revalidatietraject volledig opnieuw begon. Tijdens de zitting werd benadrukt welke enorme fysieke en mentale impact dit had op het slachtoffer en zijn jonge gezin, temeer daar hij door de verwondingen niet in staat was om zijn hoogzwangere vrouw en pasgeboren kind te ondersteunen.
Zeer onvoorzichtig rijgedrag en hoog gehalte harddrugs
Uit bloedonderzoek dat na de aanrijding werd verricht, bleek dat de bestuurder een forse hoeveelheid harddrugs in zijn systeem had. De gemeten waarde van de combinatie amfetamine en methamfetamine bedroeg 299 microgram per liter bloed, terwijl de wettelijke grenswaarde voor deze combinatie op 50 microgram per liter is vastgesteld. De verdachte verklaarde ter zitting dat hij de avond voor het ongeval drugs had gebruikt en dat hij de motorrijder volkomen over het hoofd had gezien.
De rechtbank oordeelde dat de automobilist de bijzondere zorgplicht ernstig heeft geschonden. Het argument dat de agent niet is gezien, werd door de rechters als uiterst opmerkelijk bestempeld, aangezien het slachtoffer op een felgekleurde politiemotor reed en opvallende, felgekleurde kleding droeg. Gelet op de combinatie van het verminderde beoordelingsvermogen door het harddrugsgebruik en het niet verlenen van voorrang, concludeerde de rechtbank dat sprake is van schuld in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet. Het rijgedrag werd gekwalificeerd als zeer onvoorzichtig en onoplettend.
Zorgwekkende recidive en recidiverisico
Tijdens de zitting kwam naar voren dat de problematiek rondom het middelengebruik hardnekkig is. De verdachte bleek op 31 mei 2026 – dus in de periode na het ongeval – opnieuw te zijn aangehouden in het verkeer terwijl hij wederom onder invloed van harddrugs met de auto reed. De man verklaarde desgevraagd dat hij destijds kampte met een zware depressie en in die kwetsbare gemoedstoestand opnieuw naar verdovende middelen had gegrepen. De rechtbank noemde deze hernieuwde overtreding uiterst onverantwoordelijk.
Motivering van de strafoplegging
Hoewel de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) bij dit type ernstige verkeersdelicten met letsel en een hoog middelengebruik normaliter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zeven maanden en een rijontzegging van drie jaar voorschrijven, week de rechtbank hiervan af. De gevorderde onvoorwaardelijke celstraf van de officier van justitie werd niet overgenomen.
De rechters hielden rekening met de gevorderde leeftijd van de man van 73 jaar en zijn blanco strafblad. Om te voorkomen dat de verdachte opnieuw de fout in gaat en om een krachtige stok achter de deur te creëren, koos de rechtbank voor een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar. Hieraan is gekoppeld dat de man zich gedurende de proeftijd niet schuldig mag maken aan nieuwe strafbare feiten. Daarnaast is de maximale onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uur opgelegd, te vervangen door 120 dagen hechtenis bij niet-naleving, en een rijontzegging voor de duur van twee jaar.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
