Celstraf en werkstraf voor bezit kinderporno

DEN BOSCH – De rechtbank in Den Bosch heeft maandag 7 september 2026 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte uit Liessel. De man werd schuldig bevonden aan het verwerven, bezitten, verspreiden en zich toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal in de periode van 27 januari 2024 tot en met 7 november 2025.

Aantasting van minderjarigen

Tijdens het onderzoek trof de politie op twee in beslag genomen telefoons (een Samsung S20 en een Samsung S25) diverse foto’s en video’s aan waarop misbruik en seksuele handelingen met minderjarigen te zien waren. De rechtbank benadrukt in het vonnis dat het bezitten en verspreiden van dergelijk materiaal direct bijdraagt aan het in stand houden van kindersekstribunalen en misbruik, met vaak langdurige of zelfs levenslange psychische schade voor de jonge slachtoffers tot gevolg.

Aanloop en Tenlastelegging van de Zaak

De strafzaak kwam aan aangaande een tenlastelegging die strekte over een langere periode, te weten van 27 januari 2024 tot en met 7 november 2025. De officier van justitie achtte bewezen dat de verdachte in deze periode herhaaldelijk gegevensdragers – bestaande uit twee in beslag genomen mobiele telefoons van het type Samsung S20 en Samsung S25 – voorhanden heeft gehad. Op deze apparaten bevonden zich talrijke foto’s en video’s van seksuele aard waarbij minderjarigen waren betrokken.

Tijdens de terechtzitting van 24 augustus 2026 voerde de raadsvrouw van de verdachte verweer ten aanzien van de pleegperiode. Zij bepleitte dat de periode bekort diende te worden tot ten vroegste 20 augustus 2024, omdat het dossier pas vanaf die datum een concrete, aan het IP-adres van de verdachte gekoppelde onderbouwing bevatte. De rechtbank ging hier echter niet in mee. Op basis van het politieonderzoek naar de in beslag genomen telefoons, waarbij uit de zogeheten Last Write Time-gegevens bleek dat er interactie met de bestanden plaatsvond tussen 27 januari 2024 en 7 november 2025, oordeelde de rechtbank dat de verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode de feiten heeft gepleegd. NCMEC-meldingen deden daar volgens de rechtbank niet aan af.

Juridische Kwalificatie van het Bewezen Verklaarde

Het handelen van de verdachte is door de rechtbank gekwalificeerd onder twee verschillende wetsartikelen, ingegeven door een wetswijziging gedurende de pleegperiode. Voor de handelingen gepleegd in de periode van 27 januari 2024 tot en met 30 juni 2024 is toepassing gegeven aan artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Voor de periode daarna, lopende van 1 juli 2024 tot en met 7 november 2025, is het feit gekwalificeerd onder artikel 252 van het Wetboek van Strafrecht.

Uit het vonnis blijkt dat op de aangetroffen gegevensdragers visuele weergaven stonden waarop minderjarigen het slachtoffer waren van ernstige handelingen. Zo toonde het materiaal onder meer orale, vaginale en anale penetraties met penissen, vingers, handen of voorwerpen, alsmede aanrakingen van geslachtsdelen en borsten. Ook omvatte de bewijsmiddelenmap bestanden met erotiserende poses die niet pasten bij de leeftijd van de betrokken personen, en beelden waarop handelingen met dieren of masturbatie op of nabij het lichaam van de minderjarige te zien waren.

Ernst van het Feit en Maatschappelijke Impact

Bij de strafoplegging heeft de rechtbank zwaar getild aan de aard en de ernst van de gepleegde feiten. Het bezijken, downloaden en verspreiden van kinderporno draagt volgens de rechtbank direct bij aan het in stand houden van het seksueel misbruik van kinderen. Zolang dergelijke beelden worden bekeken en verspreid, blijft het misbruik voortduren op het internet.

De rechtbank overwoog dat jonge slachtoffers van dergelijke praktijken vaak ernstig en soms levenslang beschadigd raken. Door de verspreiding via digitale wegen wordt de psychische schade voor de slachtoffers bovendien continu vergroot, omdat de bestanden zich hardnekkig online handhaven en nagenoeg onmogelijk volledig te verwijderen zijn.

Persoonlijke Omstandigheden en Perspectief van de Verdachte

In het voordeel van de verdachte woog mee dat hij direct openheid van zaken heeft gegeven en volledige medewerking aan het onderzoek heeft verleend. Daarnaast hield de rechtbank rekening met de omstandigheid dat bij de verdachte de autismespectrumstoornis Asperger is vastgesteld, en dat het aannemelijk is dat deze psychische problematiek in enige mate een rol heeft gespeeld bij het delict.

Aan de andere kant ontbrak een recent reclasseringsadvies, omdat de reclassering geen contact met de verdachte had kunnen krijgen. Dit betekende dat de rechtbank geen kant-en-klare inschatting van het recidiverisico kon inzien, hoewel de aanwezige problematiek wel degelijk een herhalingsgevaar deed vermoeden. Om die reden achtte de rechtbank een forse stok achter de deur in de vorm van intensief toezicht noodzakelijk.

Opgelegde Straffen en Strenge Voorwaarden

De rechtbank veroordeelde de man tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair te vervangen door 90 dagen hechtenis. Daarnaast legde de meervoudige kamer een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 6 maanden met een proeftijd van twee jaren.

Aan deze voorwaardelijke straf zijn zeer specifieke en ingrijpende bijzondere voorwaarden gekoppeld:

• Meldplicht: De veroordeelde dient zich regelmatig te melden bij Reclassering Nederland te Eindhoven.
• Ambulante Behandeling: De man moet meewerken aan diagnostiek en een noodzakelijke behandeling gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag bij een forensische zorgverlener.
• Digitale Beperkingen: Het is de veroordeelde verboden zich te begeven in digitale omgevingen waar kinderporno of communicatie over seksuele handelingen met minderjarigen plaatsvindt. Ook mag hij geen gebruik maken van versleutelingsprogramma’s, virtuele machines of anonimiseringstools zoals een VPN, tenzij de reclassering daar vooraf uitdrukkelijk toestemming voor geeft.
• Digitale Controles: De reclassering krijgt de bevoegdheid om gedurende de proeftijd tot circa zes keer toe onverbloemde, geautomatiseerde controles uit te voeren op alle aanwezige digitale apparaten, zoals smartphones, computers, externe harde schijven en USB-sticks. De veroordeelde is verplicht hier volledig aan mee te werken, wachtwoorden te verstrekken en inzage te geven in zijn digitale leefomgeving.

Met deze strenge strafoplegging beoogt de rechtbank Oost-Brabant enerzijds de norm helder te handhaven en anderzijds de nodige professionele hulp en intensieve controle te bieden om herhaling effectief te voorkomen.