Vader krijgt 91 maanden cel voor doodslag op babyzoon

ARNHEM, 20 mei 2026 – Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een vader veroordeeld tot een gevangenisstraf van 91 maanden voor doodslag op zijn bijna drie maanden oude zoontje. Het hof acht bewezen dat de man ernstig geweld heeft toegepast, waardoor het kind zwaar schedel- en hersenletsel opliep en enkele dagen later overleed.

De uitspraak werd gedaan op 19 mei 2026. De zaak draaide om gebeurtenissen op 6 oktober 2022. Die ochtend belde de verdachte vanuit zijn woning 112 en meldde dat zijn baby van de commode was gevallen. Volgens het hof paste die verklaring echter niet bij de ernst en aard van het letsel dat later bij het kind werd vastgesteld.

Het jongetje werd na de melding met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Hulpverleners troffen hem slap, bleek en afwezig aan. Hij ademde onvoldoende en er was sprake van verschil in pupilgrootte. In het ziekenhuis werd ernstig schedelhersenletsel vastgesteld. Het kind overleed op 9 oktober 2022.

Val van commode uitgesloten als oorzaak

Volgens het hof volgt uit de medische en forensische rapportages dat het letsel niet kan zijn ontstaan door een ongecompliceerde val van een commode. Deskundigen concludeerden dat sprake moet zijn geweest van hevige stomp botsende krachtinwerking op het hoofd, mogelijk in combinatie met schudden of andere dynamische krachten.

Bij het kind werden onder meer een complexe schedelbreuk, bloedingen onder het harde hersenvlies en uitgebreide netvliesbloedingen vastgesteld. Ook was sprake van ernstig hersenletsel dat uiteindelijk leidde tot het overlijden.

Het hof nam over dat een val van beperkte hoogte onvoldoende kracht oplevert om het letselbeeld te verklaren. Ook alternatieve verklaringen die door de verdachte en zijn omgeving waren aangedragen, werden door het hof niet aannemelijk geacht als oorzaak van het fatale letsel.

Vader was alleen met de tweeling thuis

Een belangrijk punt in het oordeel van het hof is het tijdstip waarop het letsel moet zijn ontstaan. Volgens deskundigen zouden bij zulk ernstig en fataal hersenletsel vrijwel direct klinische verschijnselen optreden. Het kind kon na de krachtsinwerking niet meer normaal functioneren.

Het hof stelde vast dat het fatale letsel vrijwel direct vóór de telefoontjes met de moeder en 112 moet zijn toegebracht. De verdachte verklaarde dat hij op dat moment alleen met het slachtoffer en diens tweelingzusje in de woning was. Volgens het hof kan daarom wettig en overtuigend worden bewezen dat de vader degene is geweest die het letsel heeft veroorzaakt.

De verdachte ontkende dat hij geweld tegen zijn zoon had gebruikt. Volgens hem was alleen sprake geweest van een val van de commode. Die verklaring werd door het hof verworpen.

Voorwaardelijk opzet aangenomen

Voor doodslag moet sprake zijn van opzet op de dood. Het hof oordeelde dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de bedoeling had om zijn zoon te doden. Wel is volgens het hof sprake van voorwaardelijk opzet.

Daarbij weegt mee dat hevig geweld tegen het hoofd van een baby naar algemene ervaringsregels een aanmerkelijke kans op de dood oplevert. Een jonge baby is zeer kwetsbaar. Het hof stelde vast dat de verdachte zich bewust moet zijn geweest van dat risico.

In de uitspraak wordt ook genoemd dat de verdachte eerder informatie had opgezocht over het zogenoemde shakenbabysyndroom. Volgens het hof wist hij daardoor dat schudden of ernstig geweld tegen een baby grote schade kan veroorzaken.

Straf lager door overschrijding redelijke termijn

De rechtbank Noord-Nederland had de man eerder veroordeeld tot acht jaar cel. Ook de advocaat-generaal vroeg in hoger beroep opnieuw om acht jaar gevangenisstraf. Het hof vindt die straf in beginsel passend, gelet op de ernst van het feit.

Toch komt de uiteindelijke straf lager uit. Het hof stelt vast dat de redelijke termijn in zowel eerste aanleg als hoger beroep is overschreden. In totaal ging het om een overschrijding van ruim drie maanden. Daarom past het hof een strafkorting van 5 procent toe.

Daardoor wordt de gevangenisstraf verlaagd van 96 maanden naar 91 maanden. Dat komt neer op ongeveer 7,6 jaar cel. De tijd die de verdachte al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, wordt daarvan afgetrokken.

Geen langdurige toezichtmaatregel

De advocaat-generaal had ook gevraagd om oplegging van een maatregel op grond van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht. Daarmee kan na detentie langdurig toezicht of gedragsbeïnvloeding worden opgelegd.

Het hof legt die maatregel niet op. Volgens het hof ontbreekt een recent en gemotiveerd reclasseringsadvies met een risicotaxatie. Omdat niet is vastgesteld dat de noodzaak voor zo’n vergaande maatregel bestaat, ziet het hof geen grond om de maatregel toe te passen.

Hof: baby was volledig weerloos

In de strafmotivering benadrukt het hof dat het slachtoffer bijna drie maanden oud was en volledig afhankelijk was van de zorg van zijn vader. Volgens het hof had het kind recht op bescherming, veiligheid en geborgenheid, maar is de verdachte daarin op de meest ernstige manier tekortgeschoten.

Het hof noemt het feit ernstig en wijst op het onherstelbare leed voor de nabestaanden, onder wie het tweelingzusje van het slachtoffer. Ook stelt het hof dat de samenleving door een zaak als deze wordt geschokt.

De verdachte blijft in voorlopige hechtenis totdat de duur daarvan gelijk is aan de opgelegde gevangenisstraf. Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank, maar kwam opnieuw tot een bewezenverklaring van doodslag en tot een langdurige gevangenisstraf.