De voorzieningsrechter heeft het bezwaar van de Stichting Sore afgewezen, deze was in opdracht van een paar inwoners van Opperdoes naar de voorzieningsrechter gestapt omdat er vleermuizen rondom de boerderij van Schipper zouden leven en deze hebben dan last van de lampen op het Azc-terrein.
De stichting wees ook op eerdere plannen van de gemeente Medemblik om op het terrein een natuurgebied te gaan realiseren maar dat werd stellig door de gemeente Medemblik tijdens de inhoudelijke zitting ontkent, wel kwam er een waterwingebied bij Opperdoes.
Volgens de Stichting Sore was dit wel het geval omdat er zelfs tot kort geleden nog ecologische wandeltochten werden gehouden, hier was de stichting dus in de war met het waterwingebied aan de andere kant van de Markerwaardweg.
De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af, omdat niet is gebleken dat de verleende omgevingsvergunning evident onrechtmatig is. Vervolgens laat de voorzieningenrechter de belangen van het college en het COA bij het realiseren van de tijdelijke opvanglocatie zwaarder wegen dan de belangen van verzoekster bij het voorkomen daarvan. Verder komen de twijfels bij de belanghebbendheid van verzoekster en het spoedeisend belang bij het verzoek aan bod.
Hoewel het door verzoekster geschetste natuurbelang begrijpelijk en relevant is, laat de voorzieningenrechter – in het licht van al het vorenstaande – het belang bij de vergunde tijdelijke opvanglocatie in dit geval zwaarder wegen dan het belang van verzoekster bij het voorkomen van de realisatie daarvan. Zoals verzoekster op de zitting ook heeft erkend, is algemeen bekend dat de problematiek rondom de opvangcapaciteit in Nederland voor asielzoekers zeer actueel is, en de nood hoog is. Extra opvangplekken op korte termijn zijn daarom noodzakelijk. Hierbij weegt de voorzieningenrechter mee dat de technische bouwactiviteit van de opvanglocatie nog beoordeeld zal worden bij die vergunningaanvraag. Ook kent de voorzieningenrechter (ook) in dit licht gewicht toe aan de omstandigheid dat de belangen die verzoekster in het bijzonder met haar schorsingsverzoek wil beschermen, voor een groot deel in deze procedure niet voorliggen.
De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Dit betekent dat de omgevingsvergunning voor de aangevraagde ruimtelijke activiteiten niet wordt geschorst tijdens de bezwaarprocedure tegen die omgevingsvergunning. Voor een proceskostenveroordeling bestaat daarom geen aanleiding. Wel gaat Medemblik nog voor 1 december een hoorzitting houden.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
