AMSTERDAM, 7 augustus 2026 – Het Openbaar Ministerie heeft twaalf maanden jeugddetentie geëist tegen een 17-jarige verdachte uit Uithoorn voor betrokkenheid bij een explosie bij een kantoorpand aan de Strawinskylaan in Amsterdam-Zuid. Van die straf zouden volgens de eis 317 dagen voorwaardelijk moeten worden opgelegd, met een proeftijd van twee jaar.
De explosie vond plaats in de nacht van 15 op 16 maart 2026. De verdachte werd enkele weken later aangehouden op verdenking van het medeplegen van het veroorzaken van de ontploffing. Hij stond daarnaast terecht voor openlijke geweldpleging.
De behandeling van de strafzaak vond achter gesloten deuren plaats omdat de verdachte minderjarig is.
Geen DNA of herkenbare camerabeelden
Volgens de officier van justitie was sprake van een ingewikkeld politieonderzoek. Er werden geen DNA-sporen gevonden die rechtstreeks naar de verdachte wezen. Ook waren er geen camerabeelden waarop hij duidelijk herkenbaar in beeld kwam.
Toch slaagde de politie erin een spoor naar de jongen te vinden. Op beelden uit de omgeving was te zien dat iemand na de explosie in een taxi stapte. Rechercheurs achterhaalden vervolgens om welk taxibedrijf het ging en onderzochten wie gebruik had gemaakt van de betreffende rit.
Dat onderzoek leidde uiteindelijk naar de woonplaats van de verdachte.
Broek onder bed belangrijke aanwijzing
Bij een doorzoeking van de woning van de 17-jarige werd onder zijn bed een broek met een herkenbaar logo gevonden. Volgens het Openbaar Ministerie kwam die kleding overeen met de broek die te zien was op camerabeelden uit de omgeving van het kantoorpand.
Ook telefoongegevens speelden een belangrijke rol in het onderzoek. Volgens het OM kon de telefoon van de verdachte worden gekoppeld aan zowel de plaats waar de explosie plaatsvond als de vermoedelijke vluchtroute.
Daarnaast vond de politie gegevens over geboekte taxiritten. De combinatie van de camerabeelden, kleding, telefoongegevens en taxiritten versterkte volgens het OM de verdenking tegen de jongen.
Verdachte bekent explosie tegen betaling
De verdachte heeft uiteindelijk een bekennende verklaring afgelegd. Volgens het Openbaar Ministerie verklaarde hij dat hij de explosie in opdracht van iemand anders had veroorzaakt en daarvoor geld zou krijgen.
De verklaring sluit volgens de officier van justitie aan bij de bevindingen uit het politieonderzoek. Wie de opdracht zou hebben gegeven en hoeveel geld met de explosie was gemoeid, blijkt niet uit de verstrekte informatie.
Het OM acht bewezen dat de verdachte opzettelijk een explosie heeft veroorzaakt waarbij gevaar voor goederen ontstond. Volgens de aanklager was bovendien sprake van levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor aanwezige of passerende personen.
OM vraagt ook om bijzondere voorwaarden
De officier van justitie vindt een jeugddetentie van twaalf maanden passend. Daarvan zouden 317 dagen voorwaardelijk moeten zijn. Aan het voorwaardelijke deel wil het OM een proeftijd van twee jaar verbinden.
Daarnaast zijn verschillende bijzondere voorwaarden geëist. Zo zou de 17-jarige zich onder meer aan een avondklok moeten houden en moeten meewerken aan begeleiding en hulpverlening.
Het gaat vooralsnog om een strafeis van het Openbaar Ministerie. De rechtbank moet nog beoordelen welke feiten wettig en overtuigend bewezen zijn en welke straf eventueel wordt opgelegd.
De rechtbank doet op 20 augustus 2026 uitspraak.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
