UTRECHT – De politieagenten die op 26 januari 2026 geweld gebruikten tijdens een aanhouding bij het Bollendak naast Utrecht Centraal hebben volgens het Openbaar Ministerie niet onrechtmatig gehandeld. Het OM heeft na onderzoek geconcludeerd dat het gebruikte geweld binnen de regels viel. Er wordt daarom geen verder strafrechtelijk onderzoek naar de betrokken agenten ingesteld.
Woordenwisseling loopt uit op aanhouding
Het incident begon toen een agent twee vrouwen aansprak na een woordenwisseling. Volgens het OM werd de agent daarna meerdere keren beledigd door een van de vrouwen.
Toen hij haar daarvoor wilde aanhouden, werd hij volgens het onderzoek gehinderd door verschillende omstanders. De situatie werd vervolgens chaotisch en grimmig.
De agent probeerde de aangehouden vrouw naar buiten te begeleiden, maar kreeg daarbij te maken met mensen die hem belemmerden.
Wapenstok, pepperspray en afhoudtrap gebruikt
Tijdens het afweren van omstanders gebruikte de agent zijn wapenstok. Op enig moment maakte hij ook een trappende beweging, waarbij de andere vrouw werd geraakt.
Later kwamen meer agenten ter plaatse. Daarbij werden nog twee omstanders aangehouden. Tijdens die aanhoudingen gebruikten agenten onder meer wapenstokken en pepperspray.
Het OM onderzocht vervolgens of de agenten zich aan de ambtsinstructie hadden gehouden en of de mate van geweld in verhouding stond tot de omstandigheden.
OM vindt geweld proportioneel
Volgens het Openbaar Ministerie was dat het geval. Omstanders waren meerdere keren gesommeerd om weg te gaan, maar gaven daar volgens het onderzoek geen gehoor aan.
Daarnaast hadden verschillende agenten vooraf gewaarschuwd dat geweld zou worden gebruikt wanneer mensen zich niet zouden verwijderen of zich tegen de politie zouden blijven verzetten.
Het OM stelt verder vast dat twee personen zich fors tegen hun aanhouding hebben verzet.
Veel aandacht voor trap van agent
Het incident kreeg landelijke bekendheid nadat videobeelden van de trap van een agent via media en sociale media werden verspreid.
Volgens het OM was ook die trap proportioneel en noodzakelijk. De agent moest in de ontstane situatie ruimte creëren om de aanhouding verder te kunnen afhandelen.
De gebruikte beweging wordt door het OM omschreven als een afhoudtrap. Die is volgens de beoordeling bedoeld als defensieve reactie om noodzakelijke afstand en ruimte te creëren.
Dat mogelijk ook andere manieren denkbaar waren om ruimte te maken, betekent volgens het OM niet dat de gekozen handelwijze onrechtmatig was.
Geen bewijs voor racistische opmerking
Twee aangevers verklaarden dat het incident zou zijn begonnen met een racistische opmerking van de agent.
Het Openbaar Ministerie zegt daar na bestudering van de beschikbare beelden en verklaringen van omstanders geen bewijs voor te hebben gevonden.
Daarmee ziet het OM ook op dat onderdeel geen aanleiding voor verder strafrechtelijk onderzoek.
Aangevers kunnen naar gerechtshof
De beslissing van het Openbaar Ministerie betekent dat de betrokken agenten niet strafrechtelijk worden vervolgd voor het gebruikte geweld.
Wanneer de aangevers het niet eens zijn met die beslissing, kunnen zij een zogenoemde artikel 12-klacht indienen bij het gerechtshof. Het hof kan dan beoordelen of het OM alsnog tot vervolging moet overgaan.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
