AMSTERDAM, 11 februari 2026 – De meervoudige strafkamer van de Rechtbank Amsterdam heeft een 39-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden wegens een langdurige reeks inbraken en pogingen daartoe. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan twaalf voltooide diefstallen, waarvan negen met braak, en drie pogingen tot diefstal met braak.
De feiten vonden plaats in de periode van september 2024 tot en met mei 2025 en speelden zich voornamelijk af bij bedrijven langs de Nederlandse kust. Eén van de zaken betrof een woning met een bedrijf aan huis.
Inbraken bij hotels, winkels en strandpaviljoens
Volgens de rechtbank sloeg de verdachte onder meer toe bij hotels, strandpaviljoens, een supermarkt en een manege. Ook werd ingebroken bij een woning in Maarssen. In meerdere gevallen keerde de man terug naar panden waar hij eerder al had ingebroken, soms binnen enkele weken. Daarbij werden contante geldbedragen, kluizen, elektronische apparatuur en sleutels buitgemaakt.
De rechtbank stelde vast dat de verdachte doelgericht te werk ging en actief beveiligingsmaatregelen probeerde te omzeilen, onder meer door camera’s weg te draaien of mee te nemen.
Bewijs: DNA, camerabeelden en aangetroffen sleutels
Het bewijs in de zaak bestaat onder meer uit DNA-sporen op meerdere plaatsen delict, camerabeelden en onderzoek naar voertuigen die in de buurt van de inbraken werden gezien. In auto’s die aan de verdachte konden worden gelinkt, werden bovendien sleutels aangetroffen van bedrijven waar eerder was ingebroken.
De rechtbank oordeelde dat deze bewijsmiddelen in onderlinge samenhang voldoende zijn voor een bewezenverklaring. Een plausibele verklaring van de verdachte voor de aanwezigheid van zijn DNA en de aangetroffen sleutels ontbrak.
Recidive zwaar meegewogen
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank nadrukkelijk rekening met het strafblad van de verdachte. Daaruit blijkt dat hij in het verleden vaker is veroordeeld voor vermogensdelicten, waaronder bedrijfsinbraken. De feiten in deze zaak zijn deels gepleegd tijdens een lopende proeftijd.
Ook uit een reclasseringsrapport bleek dat het risico op herhaling als hoog wordt ingeschat en dat eerdere begeleidingstrajecten geen effect hebben gehad. De rechtbank concludeerde dat bescherming van de samenleving zwaarder weegt dan verdere behandeling buiten detentie.
Schadevergoedingen voor slachtoffers
Naast de gevangenisstraf moet de verdachte aanzienlijke schadevergoedingen betalen. Een hotelbedrijf krijgt ruim 60.000 euro toegewezen voor weggenomen contante geldbedragen. Ook andere benadeelde partijen, waaronder een recreatiebedrijf en een particulier slachtoffer van de woninginbraak, krijgen hun vorderingen geheel of gedeeltelijk toegewezen. Over de bedragen wordt wettelijke rente gerekend.
Voorwaardelijke straf alsnog uitgevoerd
De rechtbank heeft daarnaast bepaald dat een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 270 dagen alsnog ten uitvoer wordt gelegd, omdat de nieuwe strafbare feiten binnen de proeftijd zijn gepleegd. De schorsing van de voorlopige hechtenis is opgeheven.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
