DORDRECHT, 29 juli 2026 – De rechtbank Rotterdam heeft een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden voor zijn betrokkenheid bij een verijdeld schietplan in Rotterdam en een explosie bij een loods in Roermond. Van de straf zijn twaalf maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijke deel is een proeftijd van twee jaar verbonden.
De verdachte, geboren in 2004, fungeerde volgens de rechtbank bij beide opdrachten als tussenpersoon. Hij ontving instructies van een opdrachtgever en stuurde deze via berichtenapps door naar anderen. Voor de uitvoering werden minderjarigen ingezet. De rechtbank beschouwt dat als criminele uitbuiting.
Minderjarige met geladen Uzi naar woning gestuurd
De eerste zaak speelde in oktober 2025 in Rotterdam. Een minderjarige kreeg via Snapchat de opdracht om een woning te beschieten. Daarbij werden gedetailleerde aanwijzingen verstrekt over het ophalen van het vuurwapen, de reis naar het doelwit en de manier waarop de schietpartij moest worden uitgevoerd.
De minderjarige moest bovendien zijn locatie delen, zodat anderen zijn bewegingen konden volgen. Ook moest het schieten worden gefilmd. Voor de uitvoering van de opdracht werd hem € 1.000 aangeboden.
De verdachte kreeg de instructies volgens het vonnis via Signal toegestuurd en zette deze door. Uit onderschepte berichten bleek onder meer dat de uitvoerder het wapen vooraf uit een vuilniszak moest halen. Daardoor zou hij de Uzi direct uit zijn rugzak kunnen pakken en gebruiken.
De opdrachtgever sprak in berichten over een betaling van € 6.000 aan de verdachte. Ook werd besproken dat voor de opdracht twee personen nodig waren, omdat de beschieting moest worden gefilmd.
Politie voorkomt beschieting
De minderjarige reisde met het automatische vuurwapen naar Rotterdam. Hij liep in de nacht van 16 oktober 2025 naar de portiek van de beoogde woning. Op die locatie hing vanwege eerdere incidenten een preventieve politiecamera.
Agenten troffen de jongen korte tijd later aan in een nabijgelegen doorgang. In zijn zwarte rugzak vonden zij een echte Uzi met een magazijn waarin twintig patronen zaten. Het wapen was geschikt om automatisch te vuren.
De jongen had de Uzi nog niet uit zijn tas gehaald. Daarom kon volgens de rechtbank niet worden bewezen dat sprake was van een begin van uitvoering van de voorgenomen beschieting. De verdachte werd wel veroordeeld voor het samen met anderen proberen de minderjarige tot het misdrijf uit te lokken.
Ook acht de rechtbank bewezen dat de verdachte samen met anderen het automatische vuurwapen en de bijbehorende munitie voorhanden heeft gehad. De inzet van de minderjarige leverde daarnaast mensenhandel in de vorm van criminele uitbuiting op.
Explosief naar loods in Roermond gebracht
Twee dagen eerder, in de nacht van 13 op 14 oktober 2025, werd een andere minderjarige ingezet voor een explosie bij een loods in Roermond. In het pand was een sportschool gevestigd.
De jongen werd via sociale media benaderd en kreeg een batterij en een tas met een explosief. Vervolgens werd een taxirit vanuit Amsterdam naar Roermond voor hem geregeld. Tijdens de rit ontving hij instructies en afbeeldingen van de deur waar het explosief moest worden geplaatst.
Aan het pakket zat een lange stroomkabel. De minderjarige moest het explosief bij de deur bevestigen, de kabel uitrollen en de uiteinden aansluiten op een batterij van negen volt. Ook deze uitvoering moest worden gefilmd als bewijs voor de opdrachtgevers.
Toen de jongen de draden met de batterij verbond, volgde direct een zware ontploffing. De metalen toegangsdeur werd vernield en delen van de deur en het kozijn werden met kracht door het pand geslingerd.
Krachtig flitspoeder veroorzaakt grote schade
Onderzoek wees uit dat het explosief waarschijnlijk flitspoeder bevatte. Dat is een krachtig pyrotechnisch mengsel op basis van onder meer kaliumperchloraat en aluminiumpoeder.
Door de explosie werd een metalen profiel door een binnendeur geslagen. Een metalen scherf van ongeveer 20 bij 10 centimeter kwam in een gipswand terecht. Ook raakten ramen beschadigd en werd de ruimte achter de toegangsdeur zwaar getroffen.
De verdachte erkende dat hij bij deze opdracht eveneens instructies had doorgestuurd. De rechtbank oordeelde dat hij samen met anderen verantwoordelijk was voor het veroorzaken van de ontploffing. Ook de minderjarige die het explosief plaatste, werd volgens de rechters crimineel uitgebuit.
Rechtbank rekent uitbuiting zwaar aan
De rechtbank vindt het ernstig dat kwetsbare minderjarigen voor geld werden ingezet bij levensgevaarlijke opdrachten. De uitvoerders droegen de directe risico’s, terwijl opdrachtgevers en tussenpersonen op afstand bleven en via versleutelde berichtenapps aanwijzingen gaven.
De verdachte speelde volgens het vonnis geen ondergeschikte rol. Hij vormde de noodzakelijke schakel tussen de opdrachtgever en de uitvoerders en zorgde ervoor dat instructies, locaties en werkwijzen werden doorgegeven.
De rechtbank verklaarde de poging tot uitlokking, het verboden wapenbezit, de explosie en de criminele uitbuiting van beide minderjarigen bewezen. De verdediging had voor alle feiten vrijspraak gevraagd.
Behandeling en toezicht tijdens proeftijd
Van de gevangenisstraf van 36 maanden hoeft de verdachte twaalf maanden niet uit te zitten wanneer hij zich gedurende de proeftijd aan de voorwaarden houdt. De tijd die hij al in voorarrest heeft doorgebracht, wordt van het onvoorwaardelijke strafdeel afgetrokken.
De verdachte moet zich melden bij de reclassering en zich laten behandelen door de forensische polikliniek De Waag of een vergelijkbare zorgverlener. De behandeling moet zich richten op onder meer cognitieve en sociale vaardigheden en eventuele andere problematiek.
Verder moet hij zich inspannen voor betaald of onbetaald werk en een vaste, gestructureerde dagbesteding. Het Leger des Heils houdt toezicht op de naleving van de voorwaarden. De telefoon waarmee de strafbare feiten werden gepleegd, is verbeurdverklaard.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
