FvD stelt Kamervragen over diversiteitscriteria kunstsubsidies

PolitiekFvD stelt Kamervragen over diversiteitscriteria kunstsubsidies

Forum voor Democratie wil helderheid over de rol van diversiteit en inclusie bij kunstsubsidies en mogelijke gevolgen.

DEN HAAG, 2 februari 2026 – Forum voor Democratie heeft Kamervragen ingediend over de toepassing van de Code Diversiteit en Inclusie bij kunstsubsidies. De partij wil duidelijkheid over de wijze waarop overheden en cultuurfondsen deze code sinds 2021 betrekken bij subsidietoetsing en of instellingen risico lopen op korting wanneer zij onvoldoende invulling geven aan diversiteitsdoelen.

Volgens FVD wordt van subsidieontvangers formeel verwacht dat zij de code onderschrijven. Tegelijkertijd zou binnen de culturele sector de perceptie bestaan dat het niet actief voeren van diversiteitsbeleid kan leiden tot een lagere beoordeling. De partij spreekt van een ‘grijze zone’ en wil weten hoe toetsing in de praktijk uitpakt.

Stedelijk Museum Amsterdam

In de vragen wordt onder meer verwezen naar het diversiteits- en inclusiebeleid van gesubsidieerde musea, waaronder het Stedelijk Museum Amsterdam, en de mogelijke doorwerking daarvan in het aankoopbeleid van collecties. FVD vraagt of kunstsubsidies nooit mogen leiden tot directe of indirecte uitsluiting van kunstenaars op basis van persoonskenmerken zoals huidskleur, afkomst of seksuele geaardheid.

Daarnaast vraagt de partij of ‘diversiteit en inclusie’ een formeel beoordelingscriterium is bij subsidies die via de Raad voor Cultuur en het Mondriaan Fonds worden toegekend. Indien dat het geval is, wil FVD exact weten welk gewicht dit criterium heeft ten opzichte van artistieke kwaliteit binnen de beoordelingssystematiek.

Lagere beoordelingen

Ook wil de partij bevestigd zien of aanvragen zonder expliciete doelstellingen op het gebied van diversiteit structureel lager worden beoordeeld en of instellingen die uitsluitend artistieke kwaliteit als leidend criterium hanteren een verhoogd risico lopen op afwijzing of korting. Als dat niet kan worden uitgesloten, vraagt FVD of er sprake is van indirecte beleidssturing door de overheid op artistieke keuzes.

Verder stellen de vragen aan de orde of het verenigbaar is met het gelijkheidsbeginsel dat musea kwantitatieve doelen formuleren voor aankopen op basis van identiteitskenmerken, en of dergelijke doelen in de praktijk kunnen functioneren als de facto quota. Tot slot vraagt FVD om openbaarmaking van beoordelingskaders en om een onafhankelijke evaluatie naar de effecten van diversiteitscriteria op artistieke vrijheid en pluriformiteit.


Ontdek meer van HBP Media

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Discussies

Meer van dit...

Tweede Kamer behandelt amendement van Marjolein Faber over langere hechtenis bij overtreding van een rijverbod.
Politiek

Faber wil maximale hechtenis bij rijverbod naar 12 maanden

PVV-Kamerlid Faber wil de maximale hechtenis bij schending van een rijverbod verhogen naar 12 maanden.
en luchtfoto van Schiphol waar onderzoek naar PFAS-verontreiniging in de bodem en het water wordt uitgevoerd.

Kabinet ziet beperkte stikstofruimte voor PAS-melders

Kabinet onderzoekt inzet stikstofruimte voor PAS-melders, maar ruimte blijkt beperkt bruikbaar.
Een kantoorsetting waar gewerkt wordt door diverse werknemers, passend bij de nieuwe arbeidsmarktregels.

Minister Vijlbrief wil gesprek over korter wachtgeld politici

Minister Vijlbrief wil binnen het kabinet praten over korter wachtgeld voor politici, maar benadrukt dat de regeling anders is dan de WW.