Man moet ruim 20.000 euro aan crimineel geld terugbetalen

UitsprakenMan moet ruim 20.000 euro aan crimineel geld terugbetalen

Rechtbank Groningen dwingt B. tot betaling van 20.558 euro na veroordeling voor afpersing en witwassen

GRONINGEN, 28 maart 2026 – De rechtbank Noord-Nederland heeft besloten dat B. een bedrag van ruim 20.000 euro aan de staat moet betalen. Dit bedrag is gelijk aan het wederrechtelijk verkregen voordeel dat B. behaalde met afpersing, afdreiging en witwassen.

Ontneming van criminele winsten

De meervoudige strafkamer in Groningen deed op 27 maart 2026 uitspraak in de ontnemingszaak tegen B. Eerder werd B. al veroordeeld voor het meermalen plegen van afpersing en afdreiging. Ook het medeplegen van witwassen werd door de rechtbank bewezen geacht in de hoofdzaak. De officier van justitie vorderde dat het genoten financiële voordeel volledig zou worden afgeroomd. Volgens de rechtbank is het ontnemen van dit geld noodzakelijk om criminaliteit niet te laten lonen.

Berekening van het wederrechtelijk voordeel

De rechtbank stelt het totale bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel vast op 22.174,40 euro. Bij de vele afpersingen werd veelvuldig gebruikgemaakt van digitale betaalverzoeken via Tikkie. Een medeverdachte verklaarde dat hij en B. op grote schaal mensen hebben opgelicht. Van de totale opbrengst kreeg B. telkens 80 procent, terwijl de rest voor handlangers was. De raadsman voerde aan dat de toerekening van dit percentage niet met voldoende zekerheid vaststond. De rechtbank verwierp dit verweer echter op basis van de afgelegde verklaringen in het dossier.

Betalingsverplichting en schadevergoeding

Hoewel het voordeel op ruim 22.000 euro is geschat, valt de uiteindelijke betalingsverplichting lager uit. De rechtbank brengt de toegewezen schadevergoedingen aan drie slachtoffers namelijk in mindering op het bedrag. Deze slachtoffers kregen in de strafzaak in totaal 1.616 euro aan materiële schadevergoeding toegekend. Hierdoor komt de definitieve verplichting aan de staat uit op een bedrag van 20.558,40 euro. Indien B. niet aan deze betaling voldoet, kan gijzeling voor de duur van 411 dagen worden gevorderd.

Signaal tegen digitale oplichting

De zaak tegen B. onderstreept de harde aanpak van de rechterlijke macht bij digitale vermogensdelicten. De overlast en financiële schade door oplichting via betaalapps zijn de afgelopen jaren fors toegenomen. Met deze ontnemingsmaatregel wil de rechtbank een duidelijk signaal afgeven aan daders van dergelijke feiten. Crimineel verkregen vermogen zal consequent worden opgespoord en teruggevorderd door de Nederlandse staat.


Ontdek meer van HBP Media

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Discussies

Meer van dit...

judgement scale and gavel in judge office
Uitspraken

Rechter: accreditatie Persrichtlijn 2025 onrechtmatig

Het accreditatiesysteem uit de Persrichtlijn 2025 is onrechtmatig en schendt de persvrijheid, oordeelt de rechtbank.
Gemeentehuis waartegen openlijk geweld werd gepleegd tijdens onrust over mogelijke komst van een azc.

Verdachte van geweld tegen gemeentehuis blijft vast. Hof wijst verzoek tot opheffing voorlopige hechtenis af.

Het gerechtshof laat een verdachte van geweld tegen een gemeentehuis vastzitten. De snelrechtgrond was onjuist, maar herhalingsgevaar blijft bestaan.
Tiësto tijdens een optreden, betrokken bij een civiele schadezaak over fiscaal advies.

Advocatenkantoor in cassatie na Tiësto-zaak

Greenberg Traurig gaat in cassatie na veroordeling tot miljoenenbetaling aan Tiësto.