BREDA, 3 augustus 2026 – De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een minderjarige verdachte vrijgesproken van deelname aan de terroristische organisatie Islamitische Staat en van opruiing via TikTok. Volgens de rechtbank kon de precieze inhoud van de geplaatste en gedeelde video’s niet worden beoordeeld, omdat de oorspronkelijke beelden niet waren veiliggesteld.
De strafzaak draaide om berichten, afbeeldingen en video’s die de verdachte tussen juni 2024 en juni 2025 op een openbaar TikTok-account zou hebben geplaatst of opnieuw zou hebben gedeeld. Het Openbaar Ministerie stelde dat zij daarmee propaganda van Islamitische Staat verspreidde en bijdroeg aan de zogenoemde elektronische jihad.
Openbaar Ministerie zag bijdrage aan elektronische jihad
De officier van justitie vond dat beide ten laste gelegde feiten bewezen konden worden. Door het plaatsen en herplaatsen van het materiaal zou de verdachte hebben bijgedragen aan de verdere verspreiding van de ideologie van IS.
In de beschrijvingen van het materiaal werd onder meer verwezen naar IS-strijders, jihadistische predikers, Osama bin Laden, een zelfmoordaanslag en uitingen over de gewelddadige jihad. Ook zou beeldmateriaal zijn gedeeld waarin de martelaarsdood en terroristische groeperingen werden verheerlijkt.
Volgens het Openbaar Ministerie kon uit de inhoud van het materiaal en het gebruik van een openbaar sociaal netwerk worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk opruiende boodschappen verspreidde. De aanklager stelde daarnaast dat zij door haar online activiteiten onderdeel was geworden van IS.
Verdediging wees op ontbrekende videobeelden
De verdediging vroeg om volledige vrijspraak. De oorspronkelijke TikTok-video’s waren niet in het strafdossier opgenomen en konden daardoor niet door de verdediging en de rechtbank worden bekeken.
In het dossier stonden uitsluitend beperkte beschrijvingen van de beelden. Volgens de advocaat kon op basis daarvan niet worden vastgesteld dat de verdachte daadwerkelijk opriep tot geweld, terroristische misdrijven of aansluiting bij een terroristische organisatie.
Ook ontbraken volgens de verdediging aanwijzingen dat de verdachte onderdeel was geweest van een georganiseerd samenwerkingsverband van Islamitische Staat. Het tonen van sympathie voor een organisatie is juridisch niet automatisch hetzelfde als deelname aan die organisatie.
Rechtbank kon inhoud video’s niet vaststellen
De rechtbank onderschreef dat de exacte inhoud van de video’s niet kon worden vastgesteld. Voor een veroordeling wegens opruiing moet onder meer bewezen worden dat iemand in het openbaar heeft aangezet tot een strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag.
De beschrijvingen in het dossier waren volgens de rechters onvoldoende om vast te stellen dat rechtstreeks of indirect werd opgeroepen tot geweld of het plegen van terroristische misdrijven.
De rechtbank noemde het beschreven materiaal wel zorgelijk en in sommige gevallen zelfs schokkend. Ook kon niet worden uitgesloten dat de minderjarige zonder ingrijpen van justitie verder zou zijn geradicaliseerd. Die zorgen vormden echter geen voldoende juridische basis voor een veroordeling.
Sympathisant is niet automatisch deelnemer
Voor deelname aan een terroristische organisatie is vereist dat een verdachte behoort tot het samenwerkingsverband van die organisatie. Daarnaast moet de persoon een bijdrage leveren aan gedragingen die verband houden met het terroristische doel van de organisatie.
De rechtbank oordeelde dat niet was bewezen dat de minderjarige door haar activiteiten op TikTok daadwerkelijk tot het samenwerkingsverband van IS, ISIS of ISIL was gaan behoren.
De beperkte beschrijvingen van de berichten en video’s bewezen volgens de rechtbank niet dat zij op zodanige wijze uitvoering gaf aan een oproep tot elektronische jihad dat sprake was van strafbare deelname. Alleen het delen van zorgwekkende of extremistische uitingen is daarvoor onvoldoende.
Hulpverlening mogelijk vrijwillig voortgezet
Omdat de verdachte is vrijgesproken, kan de eerder ingezette hulpverlening niet langer binnen een strafrechtelijk kader worden voortgezet. De rechtbank vindt verdere begeleiding echter nog steeds in haar belang.
In een rapport van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie waren onder meer beschermd of begeleid wonen, behandeling en therapie geadviseerd. Ook werd theologische begeleiding via het Landelijk Steunpunt Extremisme aanbevolen, waarbij aandacht kan worden besteed aan haar religieuze identiteitsontwikkeling.
De rechtbank sprak de hoop uit dat de minderjarige deze ondersteuning op vrijwillige basis zal blijven aanvaarden.
Telefoon terug en voorlopige hechtenis beëindigd
Naast de vrijspraak bepaalde de rechtbank dat de in beslag genomen Apple-telefoon aan de verdachte moet worden teruggegeven. Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis is definitief opgeheven.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
