Tijdens de roof bedreigde hij drie medewerkers met een alarmpistool, terwijl een mededader vitrines insloeg en sieraden stal.

15-jarige veroordeeld voor gewapende overval op juwelier

ROTTERDAM, 5 augustus 2026 – Op 20 februari 2026 pleegde de vijftienjarige verdachte samen met een medeverdachte een gewapende overval op een juwelierszaak in Schiedam. Terwijl de medeverdachte met een hamer vitrines kapotsloeg en sieraden meenam, hield de tiener een start- of alarmpistool gericht op drie medewerkers. Hij riep daarbij naar de slachtoffers dat zij op de grond moesten liggen en niet mochten kijken. Volgens de rechtbank liet de verdachte zich tijdens deze gewapende beroving enkel leiden door financieel gewin en nam hij de ernstige gevolgen voor het personeel op de koop toe.

Celstraf en werkstraf voor tiener

De rechtbank Rotterdam heeft de tiener veroordeeld tot een jeugddetentie van 223 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het onvoorwaardelijke deel van deze celstraf staat exact gelijk aan de tijd die de jongen al in voorarrest heeft doorgebracht. Daarnaast is er een werkstraf van 60 uur opgelegd, die bij het niet goed uitvoeren kan worden omgezet in 30 dagen jeugddetentie.

Omdat de verdachte in Belgiรซ woont en het jeugdstrafrechtsysteem daar anders is, bleek toezicht door de Nederlandse jeugdreclassering niet uitvoerbaar. Hierdoor zijn er geen bijzondere voorwaarden gekoppeld aan de proeftijd, maar geldt alleen de algemene voorwaarde dat hij geen nieuwe strafbare feiten mag plegen.

Forse schadevergoeding voor slachtoffers

De gewelddadige beroving heeft diepe sporen achtergelaten bij de drie medewerkers van de juwelier en heeft geleid tot ernstige psychische klachten, waaronder een posttraumatische stressstoornis (PTSS) en aanhoudende gevoelens van onveiligheid, woede en angst in het dagelijkse leven. De verdachte is daarom veroordeeld tot het betalen van schadevergoedingen aan alle drie de slachtoffers. Gezamenlijk met zijn mededaders moet hij de volgende bedragen vergoeden:

  • Een bedrag van โ‚ฌ8.053,14 aan het eerste slachtoffer, bestaande uit zowel materiรซle als immateriรซle schade.
  • Een bedrag van โ‚ฌ3.000,- aan immateriรซle schade aan het tweede slachtoffer.
  • Een bedrag van โ‚ฌ5.520,09 aan het derde slachtoffer.

Ontdek meer van

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Geef een reactie

Meer nieuws

Voetballer vrijgesproken na geweld op veld door gebrekkig onderzoek

Een voetballer is vrijgesproken van ernstig geweld tijdens een wedstrijd in Breda omdat verklaringen botsen en belangrijk bewijs ontbreekt.

Taakstraf en deels voorwaardelijke cel voor cafรฉruzies in Maastricht

De verdachte deelde in augustus 2025 meerdere klappen uit in verschillende cafรฉs, waarbij hij รฉรฉn slachtoffer met een bierglas op het oor sloeg.

15-jarige veroordeeld voor wapenlevering schietpartij Hofplein Rotterdam

De tiener overhandigde in april 2025 een vuurwapen aan een medeverdachte, die daarmee even later op het Hofplein op personen schoot.

Stijgende energieprijzen grootste zorg voor Nederlanders

Bijna 80 procent van de Nederlanders maakt zich zorgen over stijgende energieprijzen, blijkt uit onderzoek van Overstappen.nl.

FIFA beschuldigd van chantage

De druk op FIFA-president Gianni Infantino neemt verder toe nu de wereldvoetbalbond door diverse partijen wordt beschuldigd van chantage. Critici stellen dat de bond machtsmiddelen misbruikt om beslissingen door te drukken

Asielminister plaatst 14 extra gemeenten onder toezich

Met de Spreidingswet in de hand kan de minister nu zelf ingrijpen en dwang uitoefenen om alsnog opvangplekken voor asielzoekers te realiseren binnen deze weigerachtige gemeenten.

Zwolle hoefde inwoners niet te laten meebeslissen over azc

Zwolle hoefde inwoners niet vooraf te laten meebeslissen over het azc voor 400 asielzoekers in De Tippe, oordeelt het hof.

Maatschap krijgt geen steun voor jonge boer na einde eenmanszaak

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de eerdere eenmanszaak van de zoon niet is voortgezet binnen de maatschap met zijn ouders. Omdat alleen de eenmanszaak onder het oude landbouwbeleid steun ontving, bestaat onder het GLB 2023 geen recht op voortzetting.

Gerelateerde artikelen

Populair