DNA-sporen leiden tot celstraf voor inbraken

BREDA, 9 mei 2026 – De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een 28-jarige man veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf voor drie woninginbraken en een poging tot woninginbraak. De feiten vonden plaats in september en oktober 2025. Bij meerdere inbraken werden onder meer sieraden, geld en een kluis weggenomen.

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte betrokken was bij vier strafbare feiten. In drie gevallen ging het om voltooide woninginbraken. In één geval bleef het bij een poging, omdat vermoedelijk niets werd weggenomen. De uitspraak werd gedaan op 8 mei 2026.

DNA-bewijs speelde centrale rol

Volgens de rechtbank vormden DNA-sporen een belangrijk onderdeel van het bewijs. Bij meerdere woningen werden bloedsporen of huidepitheel aangetroffen op plekken die volgens de rechtbank als daderspoor konden worden aangemerkt.

Bij een inbraak op 21 september 2025 werd een bloedspoor gevonden bij een deurklink in een woning. Het DNA-profiel matchte met dat van de verdachte. De rechtbank stelde vast dat de kans dat het DNA van iemand anders afkomstig was kleiner is dan één op één miljard.

Ook bij andere feiten werd DNA-materiaal aangetroffen. Zo werd bloed gevonden op een gestolen kluis die kort na een woninginbraak werd aangetroffen. Bij een andere woning zaten bloedsporen op het kozijn van een vernield raam. Bij de vierde zaak werd huidepitheel aangetroffen op een sierkei waarmee een ruit zou zijn ingegooid.

Verklaring verdachte ongeloofwaardig

De verdachte ontkende betrokkenheid. Hij stelde dat een kennis uit de bokswereld mogelijk zijn bloed had verzameld en later op de plaatsen delict had laten achterlaten. De rechtbank noemde die verklaring “volstrekt ongeloofwaardig en onverifieerbaar”.

Volgens de rechtbank waren er geen aanknopingspunten dat een ander het DNA van de verdachte had gedeponeerd. De rechtbank wees er onder meer op dat de verdachte niet concreet kon uitleggen hoe zijn bloed vanuit Litouwen op meerdere plaatsen delict in Nederland terecht zou zijn gekomen.

Inbraken met braak

Bij de bewezenverklaarde feiten ging het telkens om braak of een poging daartoe. Ruiten werden ingeslagen of ingegooid om woningen binnen te komen. In de woningen werden kasten en lades geopend en doorzocht.

Bij de eerste woninginbraak werden sieraden weggenomen. Bij een tweede inbraak verdwenen sieraden, contant geld en een kluis. Bij een derde zaak werd een woning doorzocht nadat een ruit was vernield, maar werd vermoedelijk niets meegenomen. Bij de vierde inbraak werden een geldbedrag en een armband gestolen.

Officier eiste vijftien maanden cel

De officier van justitie had een gevangenisstraf van vijftien maanden geëist. De verdediging vroeg bij een eventuele veroordeling om aansluiting te zoeken bij de landelijke oriëntatiepunten voor woninginbraken en wees erop dat de verdachte niet eerder was veroordeeld.

De rechtbank hield rekening met het blanco strafblad van de verdachte. Toch vond de rechtbank alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend. Daarbij woog mee dat woninginbraken volgens de rechtbank een forse inbreuk vormen op de persoonlijke levenssfeer van slachtoffers.

Geen voorwaardelijk deel

De verdediging vroeg om een deels voorwaardelijke straf, als stok achter de deur om herhaling te voorkomen. De rechtbank ging daar niet in mee. Volgens de rechtbank is in dit geval juist een geheel onvoorwaardelijke celstraf passend.

De rechtbank rekende het de verdachte aan dat hij geen verantwoordelijkheid nam voor zijn daden en de schuld probeerde af te schuiven op een ander. Daardoor blijven slachtoffers volgens de rechtbank ook in onzekerheid over wat er met hun spullen is gebeurd.

Schadevergoedingen toegewezen

De rechtbank wees daarnaast meerdere schadevergoedingen toe aan benadeelde partijen. Een slachtoffer krijgt 6.728,95 euro aan materiële schadevergoeding. Een tweede slachtoffer krijgt 20.350 euro toegewezen, plus 1.154 euro aan proceskosten. Een derde slachtoffer krijgt 1.234,50 euro.

Over de schadebedragen moet wettelijke rente worden betaald vanaf de datum waarop de feiten zijn gepleegd. Ook legde de rechtbank schadevergoedingsmaatregelen op, waardoor het Centraal Justitieel Incassobureau de inning kan verzorgen.

Uitspraak rechtbank

De rechtbank verklaarde de verdachte schuldig aan drie woninginbraken met braak en één poging tot woninginbraak met braak. De opgelegde gevangenisstraf bedraagt acht maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht.