UTRECHT, 17 augustus 2026 – Op 17 augustus 2026 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan. De zaak draait om een verdachte die is veroordeeld voor het medeplegen van diefstal met geweld en afpersing. Deze misdrijven vonden plaats op 4 december 2024 te Soest.
De gebeurtenissen op 4 december 2024
Het slachtoffer, eigenaar van een juwelierszaak, werd na sluitingstijd op de parkeerplaats geconfronteerd met twee daders. Tijdens deze confrontatie werd fors geweld gebruikt en is het slachtoffer zwaar geรฏntimideerd. Uit de rechtbankverslagen blijken de volgende feiten:
- De medeverdachte rende met een bedekt gezicht op het slachtoffer af en richtte een vuurwapen op hem.
- Het vuurwapen werd tegen de wang van het slachtoffer gedrukt.
- De daders bedreigden het slachtoffer en zijn familie met de dood als de juwelierszaak niet zou worden geopend.
- Het slachtoffer is meerdere malen met de kolf van het vuurwapen op het hoofd geslagen.
- Onder dwang en dreiging van het wapen werden een Samsung telefoon en een Tissot horloge van het slachtoffer gestolen.
De daders wisten niet door te dringen tot in de winkel, omdat het slachtoffer kans zag om te rennen naar een naburige winkelier om hulp in te schakelen, waarna de politie direct werd gebeld.
Medeplegen en verantwoordelijkheid
De advocaat van de verdediging betoogde dat de verdachte vrijgesproken moest worden van het medeplegen, omdat het geweld en de wapenhantering door de medeverdachte werden uitgevoerd. De rechtbank oordeelde echter dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de destijds 18-jarige verdachte en zijn mededader. De verdachte was aanwezig, had zelf een hamer meegenomen om glas te breken en leverde een wezenlijke bijdrage aan het in het nauw drijven van het slachtoffer.
De opgelegde strafmaat
Bij het bepalen van de straf is rekening gehouden met de ernst van de feiten, waaronder de zware doodsbedreigingen en het feit dat de overval louter uit eigen gewin werd gepleegd. Ook is gekeken naar de persoonlijke omstandigheden en het advies van de reclassering. De rechtbank heeft het volgende vonnis uitgesproken:
- Er is een totale gevangenisstraf van twee jaar opgelegd.
- Hiervan is รฉรฉn jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.
- Aan de voorwaardelijke straf zijn strikte bijzondere voorwaarden verbonden, zoals een meldplicht bij de reclassering, mee werken aan controle op alcohol- en drugsgebruik en het meewerken aan schuldhulpverlening.
- De verdachte moet zich tevens inspannen voor het behouden van een vaste dagbesteding en ambulante behandeling ondergaan.
De benadeelde partij (het slachtoffer) is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot schadevergoeding, omdat de schadeposten onvoldoende waren onderbouwd. Dit deel van de zaak kan eventueel aan de burgerlijke rechter worden voorgelegd.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
