DEN HAAG, 10 augustus 2026 โ Kamerleden Lammers en Claassen van Groep Markuszower hebben het kabinet vragen gesteld over de manier waarop de NOS Hamas aanduidt. Aanleiding is een NOS-bericht van 9 augustus waarin Hamas volgens de Kamerleden als โstrijdgroepโ wordt omschreven. Zij vinden dat daarmee mogelijk onvoldoende duidelijk wordt gemaakt dat Hamas op de Europese sanctielijst voor terrorisme staat.
De vragen zijn op 10 augustus ingediend bij de ministers van Justitie en Veiligheid en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Kritiek op gebruik term โstrijdgroepโ
Lammers en Claassen willen van de ministers weten of zij kennis hebben genomen van de berichtgeving en hoe zij de gekozen terminologie beoordelen.
Volgens de Kamerleden kan het gebruik van woorden als โstrijdgroepโ het risico meebrengen dat het terroristische karakter van Hamas wordt gebagatelliseerd of genormaliseerd.
Zij verwijzen daarbij naar de plaatsing van Hamas op de sanctielijst van de Europese Unie voor terrorisme en vragen of het kabinet dergelijke terminologie vanuit het oogpunt van terrorismebestrijding en radicalisering onwenselijk vindt.
Link met wetsvoorstel verheerlijken terrorisme
Groep Markuszower legt in de vragen ook een verband met het voorgenomen strafbaar stellen van het verheerlijken van terrorisme.
Lammers en Claassen willen weten of het kabinet vindt dat het niet expliciet benoemen van Hamas als terroristische organisatie juist kan bijdragen aan een vorm van normalisering die het kabinet met dat wetsvoorstel zegt te willen bestrijden.
Die formulering is een politieke beoordeling van de Kamerleden. Uit het document blijkt niet dat het kabinet dit standpunt onderschrijft.
Vragen over toezicht op publieke omroepen
De vragen gaan verder dan alleen de bewuste NOS-publicatie.
De Kamerleden willen weten hoe de overheid controleert of publieke omroepen bestaande richtlijnen voor berichtgeving over aangewezen terroristische organisaties naleven.
Ook vragen zij welke maatregelen mogelijk zijn wanneer dergelijke richtlijnen volgens het kabinet structureel zouden worden genegeerd.
Het document bevat geen uitwerking van welke specifieke richtlijnen Lammers en Claassen daarbij precies op het oog hebben. Ook zijn de antwoorden van de ministers nog niet beschikbaar.
NOS-directie publiek ter verantwoording
In de meest vergaande vraag willen de Kamerleden weten waarom het kabinet volgens hen toestaat dat de NOS structureel zou afwijken van eenduidige en feitelijke terminologie rond terroristische organisaties.
Zij vragen de ministers of zij bereid zijn de NOS-directie publiekelijk ter verantwoording te roepen en volledige transparantie over redactionele keuzes te verlangen.
Daarbij wordt zelfs gevraagd of de publieke financiering van de omroep opnieuw moet worden bekeken wanneer sprake zou zijn van structurele afwijkingen.
Redactionele onafhankelijkheid onderdeel van discussie
De Kamervragen raken daarmee niet alleen aan de terminologie rond Hamas, maar ook aan de verhouding tussen overheid en publieke omroep.
Lammers en Claassen vragen expliciet om overheidsoptreden richting de NOS. In het aangeleverde document staat nog geen reactie van het kabinet op de vraag hoe zulke maatregelen zich zouden verhouden tot de redactionele onafhankelijkheid van journalistieke organisaties.
Ook wordt in de vragen niet vastgesteld dat de NOS daadwerkelijk regels of wettelijke voorschriften heeft overtreden. De Kamerleden vragen het kabinet juist om daarover duidelijkheid te geven.
Antwoorden kabinet nog niet bekend
Als bronnen verwijzen Lammers en Claassen naar het NOS-artikel van 9 augustus, een bericht op X en informatie van de Europese Raad over sancties tegen terrorisme.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
