Rechtbank Den Bosch legt 150 uur taakstraf op voor bedreiging, opruiing en haatzaaien via X.

Taakstraf voor haatzaaien en bedreiging op X

DEN BOSCH, 9 maart 2026 – De rechtbank Oost-Brabant heeft een verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 150 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes weken voor bedreiging van een politicus, opruiing tot geweld tegen meerdere politici, groepsbelediging en het aanzetten tot haat. De strafzaak draaide om berichten die in 2025 op sociale mediaplatform X werden geplaatst.

Berichten op sociale media

Volgens de rechtbank plaatste de verdachte in de periode van 1 april 2025 tot en met 9 juni 2025 in het openbaar berichten op X waarin werd opgeroepen tot geweld tegen politici. Ook schreef hij uitlatingen die volgens de rechtbank aanzetten tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen onder meer moslims, mensen met een donkerdere huidskleur, gesluierde vrouwen, Marokkaanse jongeren, asielzoekers en allochtone Nederlanders. Daarnaast achtte de rechtbank bewezen dat de verdachte zich in het openbaar beledigend uitliet over groepen mensen wegens hun ras.

Een afzonderlijk bewezenverklaard feit is de bedreiging van een politicus op 4 juni 2025. Onder een openbare post op X plaatste de verdachte een reactie die door de rechtbank is aangemerkt als bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht.

Rechtbank: grenzen van vrije meningsuiting overschreden

De rechtbank stelt in het vonnis dat binnen de vrijheid van meningsuiting veel gezegd en geschreven mag worden, maar dat de verdachte de strafrechtelijke grenzen duidelijk heeft overschreden. Volgens de rechters hebben de berichten angst veroorzaakt bij de slachtoffers en bewust het risico in het leven geroepen dat anderen zouden worden aangezet tot strafbare feiten en gewelddadig optreden.

Dat de uitlatingen gericht waren tegen politici rekent de rechtbank de verdachte extra zwaar aan. In het vonnis staat dat zulke berichten niet alleen de persoonlijke vrijheid van de betrokkenen aantasten, maar ook bijdragen aan een klimaat waarin politici hun werk niet langer ongehinderd en zonder angst kunnen doen. Daarmee zijn de uitlatingen volgens de rechtbank ondermijnend voor het functioneren van de democratische rechtsstaat.

Ook veroordeling voor haatzaaien en groepsbelediging

Naast de bedreigingen en opruiing keek de rechtbank nadrukkelijk naar de uitlatingen over bevolkingsgroepen. De rechters oordelen dat de verdachte met zijn berichten geen bijdrage leverde aan het publieke debat, maar juist aanzette tot verdere polarisatie en onverdraagzaamheid in de samenleving. Dat woog zwaar mee in de strafoplegging.

De rechtbank verklaarde bewezen dat sprake was van het in het openbaar aanzetten tot haat en discriminatie, meermalen gepleegd. Ook werd bewezen geacht dat de verdachte zich meermalen opzettelijk beledigend uitliet over een groep mensen wegens hun ras en godsdienst of levensovertuiging.

Spijtbetuiging werkt strafmatigend

Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank ook rekening met omstandigheden in het voordeel van de verdachte. Zo blijkt uit het vonnis dat hij de ernst van zijn handelen inzag, een excuusbrief schreef aan de politici tegen wie een deel van de uitlatingen was gericht en zowel bij de politie als op de zitting oprechte spijt betuigde.

Verder nam de rechtbank voor twee bewezenverklaarde feiten eendaadse samenloop aan. Dat betekent dat bepaalde gedragingen deels samenvielen en juridisch samenhingen. Ook dat speelde een rol in de uiteindelijke strafmaat.

Welke straf is opgelegd

Uiteindelijk kwam de rechtbank uit op een taakstraf van 150 uur. Als die straf niet naar behoren wordt uitgevoerd, kan vervangende hechtenis van 75 dagen volgen. Daarnaast kreeg de verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes weken met een proeftijd van twee jaar. Aan die voorwaardelijke straf is de algemene voorwaarde gekoppeld dat hij zich in die periode niet opnieuw schuldig maakt aan een strafbaar feit.

De rechtbank bepaalde ook dat de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht op de taakstraf, waarbij iedere dag voorlopige hechtenis wordt gewaardeerd op twee uur arbeid. Het bevel tot voorlopige hechtenis werd opgeheven; de voorlopige hechtenis was al sinds 1 september 2025 geschorst.


Ontdek meer van

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Meer nieuws

Celstraf pakketbezorger voor aanranden meisje (9) Drechterland

Een pakketbezorger krijgt 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk, voor het aanranden van een 9-jarig meisje in Drechterland. Ook contact- en locatieverbod opgelegd.

Juli 2026 op รฉรฉn na droogste en zeer zonnig

De droogte vergrootte het neerslagtekort tot meer dan 250 millimeter, terwijl meerdere regionale hittegolven in Nederland werden geregistreerd.

Wilders: Europa heeft meer leiders als Netanyahu nodig

Wilders prees Netanyahuโ€™s optreden tegen islamitisch extremisme. Zijn standpunt botst met het Nederlandse regeringsbeleid, dat nederzettingen als strijdig met internationaal recht beschouwt en inzet op een tweestatenoplossing in het Midden-Oosten.

Bosbranden in Zuid-Europa eisen levens door aanhoudende hitte

Zware bosbranden teisteren Zuid-Europa door een extreme hittegolf. In Frankrijk is een gigantisch gebied verwoest, terwijl in Griekenland drie brandweerlieden om het leven zijn gekomen.

Trump vraagt Hooggerechtshof om Carroll-vonnis te schrappen

President Donald Trump en het ministerie van Justitie vragen het Hooggerechtshof om een schadevergoeding van 83 miljoen dollar aan E. Jean Carroll te vernietigen.

Westdorpe meet 35,2 graden: zesde zeer hete dag van 2026

Westdorpe noteerde woensdag 35,2 graden, waarmee 2026 zijn zesde regionale zeer hete dag beleeft. Dit jaar evenaart hiermee 2003 en nadert het recordjaar 2020.

Japanse vinding maakt lithium-metaalbatterij veiliger en duurzamer

Japanse onderzoekers hebben een optimale zoutconcentratie ontdekt voor lithium-metaalbatterijen. Deze vinding voorkomt gevaarlijke naaldvorming, wat resulteert in een veiligere en aanzienlijk langere levensduur van accu's.

Stichting verliest rechtszaak om kosten opvang ontsnapte muntjaks

Stichting Beestenbende krijgt geen vergoeding van de vermoedelijke eigenaar voor het opvangen van twee ontsnapte muntjaks. De kantonrechter heeft alle vorderingen van de stichting afgewezen.

Gerelateerde artikelen

Populair