ALKMAAR, 20 juli 2026 – Op 30 december 2020 vond een eenzijdig verkeersongeval plaats in de gemeente Barneveld. Een destijds 21-jarige bestuurder raakte met drie passagiers van de weg en botste met zijn BMW tegen een boom. Alle inzittenden, inclusief de bestuurder zelf, liepen ernstig letsel op door de klap.
De automobilist hield hier onder meer een incomplete dwarslaesie aan over en moest langdurig revalideren. De auto was verzekerd bij Ansvar. Nadat de verzekeringsmaatschappij in eerste instantie was begonnen met de schaderegeling en het uitkeren van schadevergoedingen, werd dit traject door de verzekeraar afgebroken.
Weigering bloedproef leidt tot verlies polisdekking
De bestuurder eiste via de rechter dat Ansvar de verzekeringsovereenkomst zou nakomen en de opgelopen schade zou vergoeden. Ansvar weigerde dit echter en beriep zich op de uitsluitingsclausules in de polisvoorwaarden. De politie had de man in het ziekenhuis gevraagd om het afgenomen bloedblok te mogen analyseren, maar hij weigerde hieraan mee te werken.
Volgens de voorwaarden van de verzekeraar leidt het weigeren van een adem-, speeksel-, urine- of bloedproef tot het vervallen van het recht op een uitkering.
De rechtbank in Alkmaar heeft de verzekeraar op dit punt in het gelijk gesteld. Omdat de automobilist de analyse weigerde, kon Ansvar niet objectief vaststellen of de man onder invloed was van alcohol of drugs tijdens het ongeluk.
Extreme snelheidsoverschrijding
Uit dataonderzoek van de politie bleek dat de auto in de seconden voor de botsing snelheden bereikte van 94 tot 102 kilometer per uur. Op de onverlichte weg waar het ongeluk gebeurde, gold echter een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur en was er gewaarschuwd voor een slecht wegdek.
De rechtbank oordeelde dat de bestuurder voorafgaand aan het ongeval een ernstige verkeersfout had gemaakt. Vanwege dit onvoorzichtige rijgedrag en de onterechte weigering van de bloedproef, had de man reden om te twijfelen aan zijn dekking en mocht hij er niet te goeder trouw van uitgaan dat zijn aansprakelijkheid gedekt was door een verzekering.
Verzekeraar mag uitgekeerde schadebedragen verhalen
Het definitieve verlies van de dekking heeft grote financiรซle gevolgen voor de veroorzaker van het eenzijdige ongeval. Ansvar had op grond van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) al aanzienlijke bedragen uitgekeerd aan de drie gewonde passagiers in de auto.
Omdat de bestuurder de polisvoorwaarden schond, kreeg Ansvar van de rechtbank toestemming om deze letselschadebedragen, ter hoogte van 87.174,08 euro, op hem te verhalen. Ook een onverschuldigd betaald voorschot van 10.000 euro aan de bestuurder zelf en de uitgekeerde cascoschade aan de BMW ter hoogte van 34.332,70 euro komen voor zijn rekening.
In totaal is de man veroordeeld tot het betalen van een bedrag van 131.506,78 euro aan de verzekeringsmaatschappij, te vermeerderen met de wettelijke rente en de proceskosten.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
