RHENEN – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vijf jaar gevangenisstraf geëist tegen een 63-jarige rijinstructeur uit Rhenen die wordt verdacht van het verkrachten van een minderjarige leerlinge en het aanranden van een andere vrouw. De vermeende verkrachting vond plaats op 29 december 2025 in de woning van de verdachte in Rhenen, terwijl de aanranding volgens het OM in augustus 2023 tijdens een rijles in Wageningen gebeurde. Beide slachtoffers volgden rijlessen bij de man, die volgens de aanklagers ernstig misbruik heeft gemaakt van zijn positie als rijschoolhouder. Naast de gevangenisstraf eist het OM een beroepsverbod van vijf jaar en een contactverbod met beide slachtoffers. De verdachte ontkent de beschuldigingen en legt volgens het OM de verantwoordelijkheid voor de gebeurtenissen bij de vrouwen.

De strafzaak draait om twee afzonderlijke meldingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag, waarbij de verdachte volgens het Openbaar Ministerie zijn positie als rijinstructeur gebruikte om vrouwelijke leerlingen in situaties te brengen waarin zij zich moeilijk aan zijn toenadering konden onttrekken. De aanklagers benadrukken dat tussen een instructeur en een leerling sprake is van een afhankelijkheidsrelatie, omdat de leerling voor de rijopleiding afhankelijk is van de begeleiding en beoordeling door de instructeur. In deze zaak komt daar volgens het OM een aanzienlijk leeftijdsverschil bij, wat de ongelijke verhouding tussen de verdachte en zijn vermeende slachtoffers verder versterkte.

Minderjarige leerlinge meegenomen naar woning

De ernstigste verdenking betreft een minderjarig meisje dat op 29 december 2025 rijles kreeg van de verdachte. Volgens haar verklaring stelde de instructeur tijdens de les voor om naar zijn woning in Rhenen te gaan. Het meisje ging daarin mee, omdat zij ervan uitging dat zijn vrouw en kinderen thuis zouden zijn. Bij aankomst bleek het huis echter leeg te staan, waarna de verdachte volgens haar verklaring de deur op slot deed. De leerlinge kreeg vervolgens drie alcoholische drankjes aangeboden, terwijl zij zich in een voor haar onbekende en onverwachte situatie bevond.

Volgens het slachtoffer begon de man haar daarna te masseren. Wat aanvankelijk als lichamelijke aanraking begon, ging volgens haar verklaring over in ongewenste seksuele handelingen. De verdachte zou haar tegen haar wil hebben gezoend en betast en haar vervolgens met zijn vingers seksueel hebben gepenetreerd. Het Openbaar Ministerie beschouwt dit als verkrachting, omdat de seksuele handelingen volgens de aanklagers plaatsvonden zonder toestemming van het minderjarige meisje.

Het slachtoffer vertelde kort na de gebeurtenis aan familieleden en vrienden wat haar was overkomen. Die verklaringen zijn volgens het OM van belang, omdat zij laten zien dat het meisje al snel na het incident over de gebeurtenissen sprak. Daarnaast besloot zij de rijinstructeur zelf met zijn gedrag te confronteren. Via WhatsApp bood de verdachte daarop zijn excuses aan. De inhoud en betekenis van deze berichten zijn onderdeel van het bewijs dat het Openbaar Ministerie bij de beoordeling van de zaak betrekt.

Op 19 januari 2026 deed het meisje uiteindelijk aangifte bij de politie. Daarmee begon een strafrechtelijk onderzoek naar de rijinstructeur, waarbij rechercheurs niet alleen de verklaringen van het slachtoffer onderzochten, maar ook aandacht besteedden aan eerdere signalen over het gedrag van de verdachte.

Eerdere melding over aanranding tijdens rijles in Wageningen

Tijdens het politieonderzoek bleek dat de verdachte al eerder in verband was gebracht met mogelijk seksueel grensoverschrijdend gedrag. In augustus 2023 had een andere vrouwelijke leerling een melding gedaan over een gebeurtenis tijdens een rijles in Wageningen. Zij verklaarde dat de instructeur tijdens de les naar een afgelegen plek aan de rivier was gereden, waar hij haar tegen haar wil over haar rug begon te strelen.

De vrouw voelde zich door het gedrag van de instructeur ongemakkelijk en meldde het voorval destijds bij de politie. De recherche beoordeelde de beschikbare informatie, maar schatte in dat er op dat moment onvoldoende bewijs was om een strafrechtelijk onderzoek te beginnen. Daardoor leidde de melding in 2023 niet direct tot vervolging van de rijinstructeur.

Dat veranderde nadat in januari 2026 de aangifte van het minderjarige meisje binnenkwam. Rechercheurs zagen aanleiding om opnieuw contact te zoeken met de vrouw die in 2023 melding had gedaan. Zij werd geïnformeerd over het lopende onderzoek en besloot vervolgens alsnog officieel aangifte te doen van aanranding. Volgens het OM laten de twee zaken zien dat het gedrag waarvan de verdachte wordt beschuldigd zich niet tot één afzonderlijke gebeurtenis beperkte.

De aanklagers vinden dat beide verklaringen betrouwbaar en consistent zijn. Daarbij wijzen zij op de omstandigheden waaronder de vrouwen met de verdachte in aanraking kwamen, de afhankelijkheidsrelatie tijdens de rijlessen en de manier waarop de verdachte volgens hun verklaringen ongewenst lichamelijk contact zocht.

Opvallend veel leerlingen stopten bij rijschool

Het politieonderzoek beperkte zich niet tot de verklaringen van de twee aangeefsters. Rechercheurs onderzochten ook het functioneren van de verdachte als rijschoolhouder en spraken met andere leerlingen over hun ervaringen tijdens de rijlessen. Daarbij kwamen volgens het Openbaar Ministerie aanvullende signalen naar voren over de manier waarop de man met zijn leerlingen omging.

Uit onderzoek bij de Nationale rijschool bleek volgens het OM dat ongebruikelijk veel leerlingen waren gestopt met het volgen van rijlessen bij de verdachte. De aanklagers beschouwen dit als een opvallende omstandigheid die in samenhang met de overige onderzoeksbevindingen moet worden bekeken. Uit de beschikbare informatie blijkt niet dat iedere leerling vanwege ongewenst gedrag van de rijinstructeur is gestopt.

Wel verklaarden verschillende leerlingen tegenover de recherche dat de verdachte tijdens rijlessen regelmatig seksueel getinte gesprekken voerde. Ook zou hij leerlingen hebben uitgenodigd om buiten de lessen met hem af te spreken. Volgens het OM passen deze verklaringen bij het beeld van een rijinstructeur die professionele grenzen overschreed en de verhouding met zijn leerlingen onvoldoende respecteerde.

De aanklagers benadrukken dat leerlingen erop moeten kunnen vertrouwen dat een rijinstructeur zich uitsluitend bezighoudt met het geven van rijonderwijs en het begeleiden van een veilige verkeersdeelname. Tijdens een rijles bevinden leerlingen zich bovendien vaak alleen met hun instructeur in een afgesloten voertuig, waardoor zij in belangrijke mate afhankelijk zijn van diens professionele gedrag.

OM spreekt van ernstig misbruik van vertrouwenspositie

Volgens het Openbaar Ministerie heeft de verdachte niet alleen de vermeende slachtoffers ernstig benadeeld, maar ook schade toegebracht aan het vertrouwen dat leerlingen in rijinstructeurs moeten kunnen hebben. De aanklagers vinden dat de man door zijn gedrag de beroepsgroep in een kwaad daglicht heeft gesteld.

Bij het bepalen van de strafeis houdt het OM rekening met de ernst van de beschuldigingen, de minderjarige leeftijd van een van de slachtoffers en het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen de verdachte en de vrouwen. Vooral de gezagsverhouding tussen een rijinstructeur en zijn leerlingen weegt volgens de aanklagers zwaar. De verdachte had als rijschoolhouder een professionele verantwoordelijkheid om de grenzen van zijn leerlingen te respecteren en een veilige leeromgeving te bieden.

Ook de proceshouding van de man speelt volgens het OM een rol. De verdachte ontkent de beschuldigingen en legt volgens de aanklagers alle schuld bij de vrouwen. Het Openbaar Ministerie vindt dat hij daarmee geen verantwoordelijkheid neemt voor het gedrag dat hem wordt verweten.

Dat de verdachte de beschuldigingen ontkent, betekent dat de rechtbank uiteindelijk zal moeten beoordelen welke feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. De verklaringen van de slachtoffers, de WhatsApp-berichten, de eerdere politiemelding en de bevindingen uit het onderzoek naar andere leerlingen vormen daarbij belangrijke onderdelen van het dossier.

Vijf jaar gevangenisstraf en beroepsverbod geëist

Alles afwegend vindt het Openbaar Ministerie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar passend. Met deze eis willen de aanklagers de ernst van de verdenkingen tot uitdrukking brengen, waarbij vooral de vermeende verkrachting van de minderjarige leerlinge zwaar weegt. Daarnaast vraagt het OM om een contactverbod met beide slachtoffers, zodat zij worden beschermd tegen ongewenst contact met de verdachte.

Opvallend is ook de eis om de man gedurende vijf jaar te verbieden zijn beroep als rijinstructeur uit te oefenen. Volgens het Openbaar Ministerie is deze maatregel noodzakelijk omdat de verdachte juist binnen zijn beroepsuitoefening de gelegenheid zou hebben gehad om de strafbare feiten te plegen. Met een beroepsverbod wil het OM voorkomen dat hij gedurende die periode opnieuw in een vergelijkbare gezags- en afhankelijkheidsrelatie met rijleerlingen terechtkomt.

Een beroepsverbod kan ingrijpende gevolgen hebben voor iemand die zijn inkomen verdient met het geven van rijlessen. In deze zaak vindt het OM die consequentie gerechtvaardigd vanwege de aard van de beschuldigingen en de zorgen over de veiligheid van toekomstige leerlingen.

De rechtbank moet nu beoordelen of de verkrachting en aanranding bewezen kunnen worden en, als dat het geval is, welke straf en maatregelen passend zijn. De eis van vijf jaar gevangenisstraf en het gevraagde beroepsverbod zijn voorstellen van het Openbaar Ministerie en betekenen niet dat de verdachte al is veroordeeld.

Een datum voor de uitspraak is in de verstrekte informatie niet genoemd. Totdat de rechtbank een beslissing heeft genomen, geldt voor de 63-jarige rijinstructeur het uitgangspunt dat hij onschuldig is zolang zijn schuld niet wettig en overtuigend is bewezen.