Het hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Dexia alle schade uit een effectenlease moet vergoeden.

Hof: Dexia moet schade effectenlease volledig vergoeden

ARNHEM, 11 februari 2026 – Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bepaald dat Dexia Nederland B.V. de volledige schade van een particuliere afnemer van een effectenleaseproduct moet vergoeden. Het hof oordeelt dat geen sprake is van verjaring en dat Dexia aansprakelijk is voor de restschuld en alle betaalde rente, aflossingen en kosten.

Onrechtmatig advies via tussenpersoon

In hoger beroep concludeert het hof dat de effectenleaseovereenkomst tot stand is gekomen met behulp van een tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf. Dexia wist volgens het hof, of had moeten weten, dat deze advisering plaatsvond. Daarmee is sprake van onrechtmatig handelen, waardoor Dexia gehouden is de volledige financiรซle schade te vergoeden.

Verjaring tijdig gestuit

Dexia voerde aan dat de vordering van de afnemer was verjaard. Dat verweer is door het hof verworpen. De afnemer heeft binnen vijf jaar na beรซindiging van het contract een sommatie gestuurd en daarna meerdere keren de verjaring gestuit, onder meer door deelname aan de zogenoemde opt-outregeling in 2007 en door herhaalde schriftelijke voorbehouden van rechten. Volgens het hof was voor Dexia voldoende duidelijk welke verwijten werden gemaakt en op welke grondslagen de vorderingen rustten

Resterende termijnen onderdeel van schade

Ook het incidenteel hoger beroep van Dexia, waarin zij aanspraak maakte op contant gemaakte resterende termijnen, slaagt niet. Deze termijnen maken volgens het hof onderdeel uit van de restschuld die Dexia volledig moet vergoeden. Daarmee blijft het oordeel van de kantonrechter op dit punt in stand.

Geen vergoeding incassokosten

Het hof stelt vast dat de afnemer geen recht heeft op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Er is onvoldoende aangetoond dat meer werkzaamheden zijn verricht dan gebruikelijk in dergelijke procedures, in lijn met eerdere rechtspraak van de Hoge Raad.

Proceskosten voor Dexia

Het principaal hoger beroep van de afnemer is toegewezen. Dexia is veroordeeld tot betaling van de proceskosten in eerste aanleg en hoger beroep. Iedere partij draagt de eigen kosten van het incidenteel hoger beroep. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad, wat betekent dat Dexia moet betalen, ook als zij cassatie instelt bij de Hoge Raad.


Ontdek meer van HBP Media

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Discussies

Meer nieuws

Nieuwe aanpak uitheemse rivierkreeft door kabinet

Het kabinet werkt aan nieuwe regels en afspraken om uitheemse rivierkreeften gerichter te bestrijden, terwijl versnipperde visrechten de uitvoering bemoeilijken voor waterschappen en terreinbeheerders.

Duitsland wil geheime informatie afschermen voor AfD

De Duitse regering onderzoekt of geheime informatie kan worden achtergehouden voor AfD-ministers, uit vrees dat veiligheidsgegevens in verkeerde handen kunnen belanden.

Belgiรซ wil stappen tegen FIFA na besluit over Balogun

Belgiรซ onderzoekt stappen tegen FIFA nadat de schorsing van Amerikaans international Folarin Balogun is opgeschort voor de WK-wedstrijd tegen de Rode Duivels in Seattle maandag.

Porsche-opdrachten weg: 140 banen bij Weber Magdeburg bedreigd

Porsche trekt opdrachten terug bij Weber Magdeburg. Daardoor dreigt faillissement bij de Duitse toeleverancier en komen zeker 140 banen direct onder druk te staan nu.

Hamilton behoudt podium na reprimande bij Britse Grand Prix

Lewis Hamilton behoudt zijn derde plaats op Silverstone na een reprimande voor een gele vlag, ondanks een eerdere tijdstraf bij de start.

Drugs achter het stuur blijven probleem onder jongeren

Nieuwe NFI-cijfers tonen aan dat jonge mannen vaak positief testen op drugs. TeamAlert start in Utrecht campagne voor veilige terugreis vooraf na uitgaan.

Aanhoudingen in onderzoek naar fraude met exportkredietverzekering

Tijdens doorzoekingen in Nederland en Oostenrijk is beslag gelegd op woningen, bankrekeningen en bedrijfsadministraties.

Celstraf en verbeurdverklaring in witwaszaak Utrecht

De rechtbank veroordeelt een vrouw en haar B.V. voor witwassen rond een Utrechts appartement. De vrouw krijgt celstraf; het pand wordt verbeurd verklaard.

Gerelateerde artikelen

Populair