DEN HAAG, 13 mei 2026 – Het Openbaar Ministerie vervolgt PVV-leider Geert Wilders niet voor een afbeelding die hij in augustus 2025 op X plaatste. De aangiften die naar aanleiding van het bericht werden gedaan, zijn geseponeerd. Volgens het OM is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat sprake is van groepsbelediging of aanzetten tot haat, discriminatie of geweld.
De afbeelding werd op 4 augustus 2025 geplaatst, enkele maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober. Op het beeld waren twee vrouwengezichten te zien. Links stond een jonge vrouw met lang blond haar en een vriendelijke gezichtsuitdrukking, met daaronder de aanduiding PVV. Rechts stond een oudere vrouw met een hoofddoek en een onvriendelijke gezichtsuitdrukking, met daaronder PvdA. Wilders plaatste daarbij de tekst: “Aan U de keuze op 29/10”.
Het bericht leidde tot grote maatschappelijke beroering. Kort na publicatie kwamen duizenden meldingen binnen bij discriminatiemeldpunten. De NOS meldde destijds dat het landelijke meldpunt in enkele dagen ruim 2500 meldingen had ontvangen over de afbeelding. Discriminatie.nl liet later weten dat het aantal meldingen was opgelopen tot meer dan 14.000.
Geen voldoende bewijs voor strafbaar feit
Het OM heeft de aangiften beoordeeld aan de hand van artikel 137c en artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. Die artikelen gaan over groepsbelediging en het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld.
Voor strafbaarheid moet een uiting volgens het OM onmiskenbaar betrekking hebben op een groep mensen vanwege een bepaald, al dan niet vermeend, gemeenschappelijk kenmerk. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om ras, godsdienst of levensovertuiging.
Volgens het OM is daarvan in deze zaak onvoldoende duidelijk sprake. De afbeelding kan volgens justitie op meerdere manieren worden uitgelegd. Daardoor ontbreekt volgens het OM het bewijs dat de uiting zonder twijfel is gericht tegen een beschermde groep.
Politieke boodschap of negatieve stereotypering
Het OM erkent dat de afbeelding kan worden opgevat als een negatief waardeoordeel over een bevolkingsgroep. De jonge witte vrouw kan worden gezien als een positief stereotype van westerse vrouwen, terwijl de vrouw met hoofddoek kan worden gezien als een negatief stereotype van vrouwen met een islamitische achtergrond.
In die lezing kan het bericht worden begrepen als een uiting over mensen op grond van ras en/of godsdienst. Toch is dat volgens het OM niet de enige mogelijke interpretatie.
De afbeelding kan volgens justitie ook worden opgevat als politieke campagne-uiting. In die uitleg zette Wilders de PVV en de PvdA tegenover elkaar om kiezers aan te sporen op zijn partij te stemmen. Ook kan het beeld volgens het OM worden gezien als een uiting over de verschillen tussen de PVV en de PvdA in hun opvattingen over moslims of islamitische migranten.
Omdat meerdere interpretaties mogelijk zijn, acht het OM strafrechtelijke vervolging niet haalbaar.
Uitingen kunnen kwetsend zijn zonder strafbaar te zijn
Het OM zegt te begrijpen dat veel mensen de afbeelding onwenselijk of kwetsend vinden. Dat is volgens justitie echter niet doorslaggevend voor de vraag of sprake is van strafbaar handelen.
De beoordeling van het OM richt zich uitsluitend op de strafrechtelijke vraag of de uiting valt onder groepsbelediging of aanzetten tot haat, discriminatie of geweld. Daarvoor ziet het OM in deze zaak onvoldoende bewijs.
De aangevers zijn geïnformeerd over het sepot. Wie het niet eens is met de beslissing, kan een klacht indienen bij het gerechtshof op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering. Het hof kan dan beoordelen of het OM alsnog tot vervolging moet overgaan.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
