WASHINGTON, 25 augustus 2026 – Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de regering van president Donald Trump ruimte gegeven om verder te gaan met de invoering van delen van een omstreden presidentieel decreet dat het stemmen per post moet beperken. Het hof oordeelde niet over de inhoudelijke rechtmatigheid van het decreet, maar stelde dat de staten die de zaak hadden aangespannen niet bevoegd waren om de maatregel op deze manier aan te vechten.
Nieuwe juridische procedures blijven mogelijk
Volgens het Hooggerechtshof betekent de uitspraak niet automatisch dat alle maatregelen uit het decreet rechtmatig zijn. De rechters benadrukten dat nieuwe rechtszaken nog kunnen volgen en dat toekomstige rechtbanken zich kunnen uitspreken over de uitvoering van de regels.
Daardoor blijft onduidelijk hoeveel onderdelen van het decreet daadwerkelijk van kracht zullen worden vรณรณr de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Tijd dringt richting verkiezingen
De uitspraak komt op een moment waarop de voorbereiding van de verkiezingen al in volle gang is. Verschillende staten beginnen binnenkort met het versturen van stembiljetten aan militairen en Amerikanen in het buitenland. Daardoor neemt de druk toe op de federale overheid om eventuele veranderingen snel door te voeren.
Ook de Amerikaanse postdienst heeft inmiddels aangegeven hoe uitvoering kan worden gegeven aan het decreet, hoewel nog onduidelijk is welke onderdelen uiteindelijk overeind blijven.
Democratische staten blijven zich verzetten
Democratisch bestuurde staten hebben zich vanaf het begin verzet tegen de plannen van Trump. Tegenstanders vrezen dat beperkingen op stemmen per post gevolgen kunnen hebben voor de toegankelijkheid van verkiezingen.
De procureur-generaal van New York, Letitia James, noemde de uitspraak een tegenvaller, maar maakte duidelijk dat verdere juridische stappen worden voorbereid.
Politieke discussie over briefstemmen laait opnieuw op
Stemmen per post is al jaren onderwerp van debat in de Verenigde Staten. Trump heeft herhaaldelijk kritiek geuit op deze stemmethode en vragen gesteld over de betrouwbaarheid ervan. Tegenstanders wijzen erop dat onderzoeken volgens hen geen grootschalige fraude met briefstemmen hebben aangetoond.
Met de uitspraak van het Hooggerechtshof lijkt de juridische strijd over de toekomst van stemmen per post voorlopig nog niet ten einde.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
