UTRECHT, 4 december 2025 – De rechtbank Midden-Nederland heeft bepaald dat Marco Borsato wordt vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje. Volgens de rechtbank kan niet wettig en overtuigend worden bewezen dat Borsato zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht tussen september 2014 en januari 2015. De verklaring van de aangeefster wordt onvoldoende ondersteund door ander bewijs, waardoor vrijspraak juridisch onvermijdelijk is.
Achtergrond van de zaak
De aangeefster is de dochter van de voormalig voorzitter van de fanclub van Borsato. Tussen haar moeder en de zanger ontstond door jarenlange samenwerking een hechte band. Hij kwam regelmatig over de vloer bij het gezin, zowel in het kader van fanclubactiviteiten als privรฉbezoek.
Vanaf 2018 verslechterde de relatie tussen Borsato en de moeder. In juni 2019 confronteerde zij hem met het dagboek van haar dochter, waarin stond dat hij haar in 2015 zou hebben betast. Uiteindelijk werd in december 2021 aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie besloot tot vervolging voor vermeende ontucht in de periode waarin de aangeefster 15 jaar oud was.
Borsato heeft de beschuldigingen vanaf het begin stellig ontkend.
De verklaring van de aangeefster
De aangeefster verklaarde dat Borsato haar zowel op als onder haar kleding zou hebben betast en dat hij haar zijn geslachtsdeel zou hebben laten aanraken. De rechtbank plaatst echter verschillende kanttekeningen bij deze verklaring. Zo is deze niet steeds concreet over waar en wanneer de handelingen zouden hebben plaatsgevonden.
De rechtbank benadrukt dat dit niet automatisch betekent dat de verklaring onbetrouwbaar is, maar dat zij er wel zorgvuldig mee moet omgaan. In ontuchtzaken waarin een verdachte ontkent en weinig aanvullend bewijs beschikbaar is, moet een enkele verklaring altijd worden ondersteund door ander objectief bewijs.
Volgens de wet mag een verdachte niet uitsluitend op basis van รฉรฉn verklaring worden
Ook het dagboek van de aangeefster kan volgens de rechtbank niet worden gebruikt als aanvullend bewijs. Omdat het dagboek afkomstig is van dezelfde persoon als de verklaring, geldt het niet als onafhankelijke bron. Daarnaast is onduidelijk wanneer de passages precies zijn geschreven en waar de genoemde handelingen zouden hebben plaatsgevonden. Dit maakt de inhoud volgens de rechtbank onvoldoende objectief te verifiรซren.
Getuigen en WhatsApp-berichten leveren niets op
Er zijn meerdere getuigen gehoord, maar geen van hen heeft ontuchtige handelingen gezien. De verklaringen kunnen daarom niet dienen als steunbewijs.
Verder bevinden zich in het dossier WhatsApp-gesprekken tussen Borsato en de aangeefster, maar deze berichten stammen uit een periode nรก de vermeende ontucht. In de gesprekken wordt niet gesproken over ontuchtige handelingen of verwijzingen naar de periode waarin de feiten zouden hebben plaatsgevonden. De rechtbank ziet hierin dus geen bewijswaarde.
Vrijspraak door ontbreken van wettig overtuigend bewijs
De rechtbank concludeert dat er geen enkel onafhankelijk element in het dossier aanwezig is dat de verklaring van de aangeefster ondersteunt. Daardoor kan niet wettig en overtuigend worden bewezen dat Borsato zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht.
De zanger wordt daarom volledig vrijgesproken.
In het vonnis benadrukt de rechtbank dat zij uitsluitend beoordeelt of de specifieke strafbare feiten kunnen worden bewezen. Discussies, emoties en kwesties die rondom de zaak speelden maar niet direct betrekking hebben op de tenlastegelegde feiten, laat de rechtbank buiten beschouwing. Die vallen niet binnen haar taak: de rechter moet uitsluitend oordelen op basis van feiten, recht en bewijs.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
