LONDEN – Tien jaar na het Britse referendum over vertrek uit de Europese Unie overheerst de kritiek op de gevolgen van Brexit. De beloften van economische voorspoed, meer controle over migratie en grote financiële besparingen zijn volgens critici niet waargemaakt.

Bij het referendum in 2016 stemde een meerderheid van de Britse kiezers voor vertrek uit de EU. Voorstanders stelden destijds dat het Verenigd Koninkrijk sterker, zelfstandiger en welvarender zou worden buiten de Europese samenwerking.

Britse economie voelt gevolgen vertrek uit EU

Volgens de kritische analyse is vooral de economische positie van het Verenigd Koninkrijk verslechterd. De productiepositie zou zijn verzwakt en de handel met het buitenland is geraakt door het wegvallen van gunstige Europese afspraken.

Bedrijven kregen na Brexit te maken met extra controles, administratieve lasten en nieuwe handelsbarrières. Daardoor werd handel met EU-landen ingewikkelder en duurder. De verwachte economische groei bleef uit.

Belofte over besparingen onder vuur

Ook de veelgenoemde financiële voordelen van Brexit liggen opnieuw onder vuur. Tijdens de campagne werd gesteld dat het Verenigd Koninkrijk maandelijks enorme bedragen zou besparen door geen EU-lid meer te zijn.

Die claim wordt inmiddels gezien als een van de meest omstreden boodschappen uit de campagne. Volgens critici werd de suggestie gewekt dat vrijgekomen geld direct ten goede zou komen aan publieke voorzieningen, terwijl die verwachting niet is waargemaakt.

Migratie blijft politiek probleem

Een ander belangrijk breekpunt is migratie. Brexit werd mede verkocht als middel om migratie beter te controleren. Tien jaar later staat die belofte haaks op de ervaren werkelijkheid, waarin migratiecijfers juist onderwerp blijven van stevige politieke discussie.

De analyse schetst daarmee een kritisch beeld van Brexit als politiek project. Niet de aangekondigde voorspoed, maar teleurstelling over economie, handel en migratie bepaalt tien jaar na het referendum het debat.