UTRECHT – Een 17-jarige jongen die voor snel geld een Cobra 6 op het keukenraam van een woning plakte en liet ontploffen, heeft volgens de rechtbank in Utrecht het leven van de bewoners ernstig in gevaar gebracht. Op het moment van de explosie, op 29 juli 2025, bevond zich in de keuken een vrouw met haar baby van tien maanden. Beiden bleven ongedeerd, maar volgens de rechters hadden de gevolgen rampzalig kunnen zijn. De jongen werd vrijdag 13 november veroordeeld tot 120 dagen jeugddetentie, waarvan 101 dagen voorwaardelijk. Ook moet hij honderd uur aan werk- en leerstraffen uitvoeren.

De jongen stond daarnaast terecht voor een gewelddadige mishandeling in een McDonald's in Amersfoort. Daar sloeg hij op 31 januari 2025 samen met een andere jongen een bezoeker meerdere keren tegen het hoofd. De rechtbank acht beide feiten bewezen en vindt vooral de explosie bij de woning bijzonder ernstig.

Volgens het vonnis had de minderjarige de Cobra 6 op het keukenraam bevestigd en vervolgens aangestoken. De explosie veroorzaakte een gevaarlijke situatie voor de aanwezige bewoners. Op de keukenvloer werden naderhand resten van het explosief en talloze kleine glasscherven aangetroffen.

De vrouw en haar tien maanden oude kind bevonden zich op dat moment beneden in de keuken. Een andere bewoner was in een slaapkamer direct boven het getroffen raam. Als de vrouw en haar baby dichter bij het raam hadden gestaan, hadden zij volgens de rechtbank zwaar of zelfs dodelijk letsel kunnen oplopen.

Voor snel geld een explosief laten ontploffen

De verdachte bekende tijdens de rechtszaak dat hij verantwoordelijk was voor de ontploffing. Volgens zijn eigen verklaring had hij de opdracht aangenomen omdat hij snel geld wilde verdienen. Aanvankelijk dacht hij dat het om een klein klusje ging. Toen duidelijk werd wat er werkelijk van hem werd verwacht, durfde hij zich naar eigen zeggen niet meer terug te trekken.

De rechtbank rekent hem vooral aan dat hij onvoldoende heeft nagedacht over de gevolgen voor de bewoners en omwonenden. Een Cobra 6 is zwaar explosief vuurwerk dat bij ontploffing grote schade kan veroorzaken. Niet alleen de explosiedruk en hitte leveren gevaar op, maar ook rondvliegende glasscherven kunnen levensbedreigend zijn.

In het vonnis wijzen de rechters bovendien op de maatschappelijke problemen die ontstaan doordat jongeren tegen betaling explosieven bij woningen plaatsen. Dergelijke incidenten zorgen niet alleen voor gevaar, maar veroorzaken ook grote angst en gevoelens van onveiligheid in woonwijken.

Hoewel de ontploffing geen brand veroorzaakte, werd de jongen wel veroordeeld voor het opzettelijk veroorzaken van een explosie waarbij levensgevaar, gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en gevaar voor goederen ontstond. Van het onderdeel opzettelijke brandstichting werd hij vrijgesproken.

Vijftien keer uitgehaald naar slachtoffer in McDonald's

De explosie was niet het enige geweldsincident waarvoor de jongen terechtstond. Op 31 januari 2025 bezocht hij samen met een andere jongen een McDonald's in Amersfoort, waar een groep jongeren aan een tafel zat te eten.

Volgens camerabeelden liepen de verdachten naar de groep toe en ontstond vervolgens een gewelddadige confrontatie. De 17-jarige gaf het slachtoffer eerst een klap met zijn vlakke hand en begon daarna met zijn vuist op diens gezicht in te slaan.

Een politiemedewerker telde op de beveiligingsbeelden vijftien uithalen in de richting van het slachtoffer. Meerdere vuistslagen raakten zijn gezicht. Ook de medeverdachte sloeg de jongen, waarna het geweld doorging.

Het slachtoffer hield zwellingen aan zijn kaak en wang over aan de mishandeling. Ook raakte zijn bril beschadigd. Volgens zijn slachtofferverklaring voelt hij zich sinds het incident minder veilig op openbare plekken.

De verdediging stelde dat de jongen niet voor openlijke geweldpleging kon worden veroordeeld, omdat zijn medeverdachte een kleinere rol had gespeeld. De rechtbank ging daar niet in mee. Beide jongens hadden volgens de rechters actief aan het geweld deelgenomen. Ook het argument dat zij zouden zijn uitgedaagd, werd verworpen. Uit de camerabeelden bleek juist dat de verdachten zelf de confrontatie opzochten.

Persoonlijke omstandigheden wegen mee in straf

Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met de ontwikkelingsproblemen van de minderjarige. Uit psychologisch onderzoek bleek dat hij moeite heeft met het beheersen van emoties, het overzien van gevolgen en het nemen van verstandige beslissingen.

Volgens deskundigen maakt dit hem bovendien kwetsbaar voor beïnvloeding door anderen, waaronder personen uit criminele netwerken. De rechtbank besloot daarom beide strafbare feiten in verminderde mate aan hem toe te rekenen.

Ook woog mee dat de jongen niet eerder was veroordeeld en zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis goed aan de opgelegde voorwaarden had gehouden. Hij stond onder intensieve begeleiding en droeg gedurende een periode een enkelband.

De officier van justitie had 150 dagen jeugddetentie geëist, waarvan 131 dagen voorwaardelijk. De rechtbank legde uiteindelijk 120 dagen op, waarvan 101 dagen voorwaardelijk. De resterende negentien dagen heeft de jongen al in voorarrest doorgebracht.

Daarnaast moet hij vijftig uur werkstraf uitvoeren en de vijftig uur durende leerstraf So Cool volgen, waarin jongeren leren omgaan met agressie, emoties en sociale problemen.

Gedurende een proeftijd van twee jaar blijft hij onder toezicht van de jeugdreclassering. De eerste twaalf maanden geldt intensieve begeleiding. Ook moet hij meewerken aan noodzakelijke behandeling en zich houden aan contactverboden.

Bijna 7.000 euro schadevergoeding

De rechtbank bepaalde verder dat de jongen in totaal 6.946 euro aan schadevergoeding moet betalen. De twee bewoners van de woning krijgen respectievelijk 3.200 en 2.500 euro, waaronder een vergoeding voor psychische schade.

Volgens hun verklaringen kampen zij sinds de explosie met herbelevingen, hartkloppingen, paniekaanvallen, spanning en slaapproblemen. Een van de bewoners liet na de explosie bovendien een beveiligingscamera installeren.

Het slachtoffer van de mishandeling in McDonald's krijgt 1.246 euro toegewezen, waarvan 646 euro voor de beschadigde bril en 600 euro aan smartengeld. Voor dit bedrag is de jongen samen met zijn mededader aansprakelijk.

De rechtbank benadrukt dat de minderjarige inmiddels positieve stappen heeft gezet, maar nog altijd intensieve begeleiding nodig heeft. De voorwaardelijke jeugddetentie moet voorkomen dat hij opnieuw strafbare feiten pleegt.

Bron: Rechtbank in Utrecht, uitspraak 13 november 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:8068.