DENK doet aangifte tegen Johan Derksen na uitspraak over doorsnijden keel

HILVERSUM – Tweede Kamerlid Doğukan Ergin van DENK heeft aangifte gedaan tegen Johan Derksen vanwege een omstreden uitspraak in het televisieprogramma Vandaag Inside. Derksen stelde dinsdagavond 6 oktober voor om Ergin als proefkonijn te gebruiken in een discussie over onverdoofd ritueel slachten. Het Kamerlid beschouwt de woorden als een ernstige bedreiging en een oproep tot geweld. Derksen zelf maakt zich weinig zorgen over de aangifte. Hij noemt de stap van Ergin kinderachtig en vindt dat zijn uitspraak uit de context is gehaald.**

De commotie ontstond tijdens een discussie over een mogelijk verbod op onverdoofd ritueel slachten. In de uitzending werd een fragment getoond waarin DENK-Kamerlid Ergin zich in de Tweede Kamer verzette tegen een dergelijk verbod.

Derksen reageerde fel op de opvattingen van het Kamerlid. Hij stelde voor om Ergin als proefpersoon te gebruiken om duidelijk te maken hoeveel pijn een dier bij onverdoofd slachten zou ervaren.

De uitspraak leidde tot verontwaardiging bij DENK, waarna Ergin besloot aangifte te doen.

Omstreden uitspraak in Vandaag Inside

Derksen sprak zich tijdens het programma uit tegen het onverdoofd slachten van dieren. Hij vindt dat dierenwelzijn zwaarder moet wegen dan religieuze gebruiken waarbij dieren zonder voorafgaande verdoving worden geslacht.

Toen het standpunt van Ergin ter sprake kwam, gebruikte Derksen het Kamerlid als voorbeeld in zijn betoog.

Zijn woorden over het doorsnijden van diens keel werden door Ergin en zijn partij opgevat als een ernstige grensoverschrijding.

Derksen maakte tijdens de uitzending duidelijk dat hij zijn voorbeeld niet letterlijk bedoelde. Volgens hem was de uitspraak bedoeld om de pijn en het dierenleed bij onverdoofd slachten te benadrukken.

Ergin spreekt van bedreiging

Ergin liet woensdag 7 oktober via sociale media weten aangifte te doen tegen Derksen.

Het Kamerlid stelt dat de uitlatingen van Derksen verder gaan dan een scherpe politieke discussie. Volgens Ergin kan een dergelijke uitspraak gevolgen hebben voor zijn persoonlijke veiligheid en zijn werkzaamheden als volksvertegenwoordiger.

Hij beschouwt het voorval als een bedreiging en een publieke oproep om hem iets aan te doen.

Ook DENK-fractievoorzitter Stephan van Baarle heeft zich uitgesproken tegen de woorden van Derksen.

Van Baarle vindt dat de televisiepersoonlijkheid veel te ver is gegaan en steunt de beslissing van zijn partijgenoot om aangifte te doen.

Derksen noemt aangifte kinderachtig

Tijdens de uitzending van Vandaag Inside op woensdagavond reageerde Derksen op de aangifte.

Hij liet blijken weinig onder de indruk te zijn van de juridische stappen die Ergin tegen hem heeft ondernomen.

Volgens Derksen wordt slechts een gedeelte van zijn uitspraak gebruikt, waardoor ten onrechte de indruk zou ontstaan dat hij daadwerkelijk tot geweld heeft opgeroepen.

De analist benadrukte dat hij zijn woorden als voorbeeld gebruikte en dat het volgens hem duidelijk was dat hij niet letterlijk voorstelde het Kamerlid iets aan te doen.

Derksen noemde de aangifte kinderachtig en reageerde afwijzend op de ontstane commotie. Volgens hem moeten Ergin en DENK zelf weten welke stappen zij ondernemen.

Hij houdt vast aan zijn standpunt dat onverdoofd slachten onnodig dierenleed veroorzaakt.

Discussie over ritueel slachten

De aanleiding voor het incident is een politieke discussie over de regels voor het slachten van dieren.

Bij onverdoofd ritueel slachten wordt een dier gedood zonder dat het voorafgaand aan de halssnede is verdoofd. Deze methode komt onder meer voor bij bepaalde religieuze slachtvoorschriften.

Tegenstanders wijzen op de pijn, angst en stress die dieren kunnen ervaren. Zij pleiten voor een verbod op slachten zonder voorafgaande verdoving.

Voorstanders van de mogelijkheid tot ritueel slachten benadrukken het belang van de vrijheid van godsdienst en de ruimte om religieuze voorschriften na te leven.

Staatssecretaris Silvio Erkens, verantwoordelijk voor dierenwelzijn, heeft zich uitgesproken voor een verbod op onverdoofd slachten.

Ook de Partij voor de Dieren wil strengere wettelijke regels. De partij werkt aan een initiatiefwet die onverdoofd slachten moet verbieden.

DENK verzet zich tegen een dergelijk verbod en beroept zich daarbij op de bescherming van religieuze vrijheden.

Vrijheid van meningsuiting en bedreiging

De kwestie roept opnieuw vragen op over de grenzen van uitspraken in televisieprogramma's waarin maatschappelijke en politieke onderwerpen op scherpe wijze worden besproken.

Derksen staat bekend om zijn directe en regelmatig provocerende manier van spreken. In Vandaag Inside worden politieke standpunten geregeld met harde woorden bekritiseerd.

Dat betekent echter niet dat iedere uitspraak automatisch onder de vrijheid van meningsuiting valt.

Of een uitlating juridisch als bedreiging kan worden aangemerkt, hangt onder meer af van de precieze bewoordingen, de omstandigheden en de context waarin deze is gedaan.

De aangifte van Ergin betekent niet automatisch dat Derksen strafrechtelijk wordt vervolgd. Het is aan politie en Openbaar Ministerie om te beoordelen of er aanleiding bestaat voor verder onderzoek of vervolging.

Derksen blijft bij zijn standpunt

Vooralsnog lijkt Derksen niet van plan zijn uitspraken terug te nemen.

Hij vindt dat zijn voorbeeld duidelijk als beeldspraak herkenbaar was en stelt dat zijn woorden verkeerd worden uitgelegd.

Ergin en DENK zien dat anders. Zij vinden dat de gebruikte bewoordingen ook binnen een televisieprogramma niet acceptabel zijn en beschouwen de aangifte als een noodzakelijke stap.

Daarmee is de discussie over onverdoofd ritueel slachten uitgegroeid tot een conflict tussen een Tweede Kamerlid en een van de bekendste televisiecommentatoren van Nederland.

Of de aangifte uiteindelijk strafrechtelijke gevolgen krijgt voor Derksen, is nog niet bekend.